दिन की शुरुआत लौरा राइडआउट के वकील डेविड पिलाटो के साथ हुई, जो कहते हैं कि जो कुछ भी कहा गया है, उसके बावजूद लॉरा का क्रेग राइडआउट को मारने का कोई मकसद नहीं था।
सोमवार को, कोलिन्स और एलेक्स के वकीलों ने लौरा पर उंगली उठाई और कहा कि लड़के वहां सफाई कर रहे थे, जो कि परिवार के सदस्यों, अर्थात् लौरा ने पहले ही कर लिया था। पिलाटो उस शुद्ध कथा को कहते हैं।
कल, कॉलिन राइडआउट के वकील ने सचमुच और लाक्षणिक रूप से लौरा राइडआउट पर उंगली उठाई, उन्होंने कहा। कुछ तीखे आरोपों के साथ सामने आए। हम प्रस्तुत करते हैं कि ये आरोप शुद्ध कल्पना से ज्यादा कुछ नहीं हैं। वे सच नहीं हैं, यह वह नहीं है जो सबूत दिखाता है, लेकिन उसने ऐसा कभी कम नहीं किया।
मकसद का कोई सबूत नहीं था, एक विवादास्पद तलाक का कोई सबूत नहीं था और बच्चों के उत्तरी कैरोलिना जाने के संबंध में किसी भी विवाद का कोई सबूत नहीं था, वास्तव में यह विपरीत दिखाता है। यह दर्शाता है कि लौरा राइडआउट उत्तरी कैरोलिना जा रही थी और बच्चे उसके साथ नहीं जा रहे थे।
कोई सबूत नहीं है, पिलाटो ने कहा। लौरा राइडआउट ने क्रेग राइडआउट को नहीं मारा और जिला अटॉर्नी के तर्क के बावजूद, और कॉलिन के वकील के पास पहले से क्या है, उसके पास कोई कारण नहीं था।
टुकी के बचाव पक्ष के वकील माइक शाना ने भी मंगलवार को समापन तर्क दिया, यह कहते हुए कि उसने क्या कहा है; कि धोखाधड़ी और क्रेग के घर की ओर इशारा करते हुए कोई भी भौतिक सबूत कभी नहीं रहा है और यह साबित नहीं करता है कि उसने क्रेग को मार डाला।
