जिनेवा सिटी काउंसलर ने किया गोपनीय जानकारी का खुलासा, पीआरबी के मुद्दे पर जनता हुई सक्रिय

गुरुवार को जिनेवा नगर परिषद की बैठक के दौरान पार्षद केन कैमरा (वार्ड 4) YouTube पर प्रसारित होने वाली एक लाइव सार्वजनिक बैठक के दौरान संभावित गोपनीय कर्मियों की जानकारी का खुलासा करते दिखाई दिए।

बैठक के अंत में, 2021 की बजट प्रक्रिया के हिस्से के रूप में दो परिवीक्षाधीन पुलिस अधिकारी पदों को समाप्त करने के लिए मतदान के लिए परिषद को दोषी ठहराए जाने का मुद्दा सामने आया। परिषद इस मुद्दे पर लंबी चर्चा में लगी रही। चर्चा के अंत में कैमरा ने शहर के कर्मचारियों से जनता को केवल यह सूचित करने के लिए बुलाया कि परिवीक्षाधीन पुलिस अधिकारियों को समाप्त कर दिया गया था क्योंकि वे प्रशिक्षण कार्यक्रम में विफल रहे थे और उनके खिलाफ शिकायतों को मान्य किया था। सिटी मैनेजर सेज गेरलिंग और मेयर स्टीव वैलेंटिनो द्वारा कैमरा तुरंत काट दिया गया क्योंकि कैमरा कर्मियों की गोपनीयता नियमों का उल्लंघन कर रहा था। कैमरा के खुलासे से पहले, गेरलिंग ने काउंसिल से अधिकारियों की स्थिति के बारे में किसी भी चर्चा को तब तक टालने के लिए कहा था जब तक कि वह इस मुद्दे के बारे में कानूनी सलाहकार से परामर्श नहीं कर लेती। फ़िंगरलेक्स1 ने गेरलिंग और वैलेंटिनो से संपर्क किया है और उनकी टिप्पणियों की मांग की है कि कैमरा के खुलासे सही हैं या नहीं, लेकिन प्रकाशन के समय तक गेरलिंग और वैलेंटिनो जवाब देने में असमर्थ थे।

20 जनवरी, 2021 पुलिस समीक्षा बोर्ड (पीआरबी) लोक कानून जन सुनवाई के दौरान प्राप्त टिप्पणियों के संबंध में गुरुवार परिषद की बैठक होने वाली थी। हालांकि पार्षद विलियम पीलर (वार्ड 2) ने यह तर्क देने की कोशिश की कि कोई भी पार्षद कानून के उन हिस्सों में संशोधन कर सकता है जिन्हें पहले संशोधित किया गया था और मौजूदा पार्टी के सदस्य के बिना मतदान किया गया था, कोई संशोधन की पेशकश नहीं की गई थी। वैलेंटिनो ने संकेत दिया कि चूंकि कोई संशोधन नहीं थे, इसलिए सार्वजनिक कानून 1-2021 को 3 फरवरी, 2021 की परिषद की बैठक के एजेंडे पर विचार के लिए रखा जाएगा। ऐसा प्रतीत होता है कि उस बैठक में अभी भी संभावित संशोधन पेश किए जा सकते हैं।

वैलेंटिनो ने परिषद को यह भी सूचित किया कि, जन सुनवाई में की गई टिप्पणियों के आधार पर, शहर को कानूनी सलाह मिली थी कि सार्वजनिक कानून 1-2021 के लिए अनिवार्य जनमत संग्रह की आवश्यकता नहीं है। वैलेंटिनो ने आगे कहा कि कानूनी सलाह ने सिफारिश की कि शहर जनमत संग्रह का पीछा न करे।

बुधवार, 20 जनवरी, 2021 को जिनेवा के निवासी पीआरबी जन सुनवाई में अपने विचार प्रस्तुत करने के लिए बड़ी संख्या में पहुंचे। पीआरबी का विरोध करने वाले बल में निकले। बुधवार को गवाही देने वाले 112 निवासियों में से 68 ने प्रस्ताव का विरोध किया। अतिरिक्त 44 निवासियों ने पीआरबी के समर्थन में गवाही दी और प्रतिबद्ध रहे कि जिनेवा को एक स्वतंत्र पुलिस समीक्षा इकाई की आवश्यकता है।

पीआरबी का विरोध करने वालों में से कई ने लिखित पत्रों के माध्यम से गवाही प्रस्तुत की जिन्हें रिकॉर्ड के लिए पढ़ा गया था। पीआरबी के समर्थन में गवाही देने वाले अधिकांश निवासी ज़ूम के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से दिखाई दिए।

पीआरबी प्रस्ताव के खिलाफ तर्क उन तर्कों के अनुरूप रहे जो विरोधियों ने पहले प्रस्तुत किए थे। विरोधियों के पिछले परहेज हम इसे नहीं चाहते हैं, हमें इसकी आवश्यकता नहीं है, और हम इसे एक नए दृष्टिकोण में रूपांतरित नहीं कर सकते हैं, जिसमें कई प्रस्तुतकर्ता इस कथन को प्रतिध्वनित करते हैं कि मैं स्थानीय कानून 1-2021 का पूरी तरह से विरोध करता हूं। जिनेवा शहर में किसी भी प्रकार के पुलिस समीक्षा बोर्ड की स्थापना। मैं परिषद के सभी सदस्यों से इस कानून को पूरी तरह से त्यागने के लिए कहता हूं।

कई प्रस्तुतकर्ताओं ने कहा कि डेटा जिनेवा में पीआरबी की स्थापना का समर्थन नहीं करता है। बल्कि उन्होंने अक्सर कहा कि जिनेवा पुलिस विभाग (जीपीडी) और चीफ माइकल पासलाक्वा ने दिखाया था कि उचित अधिकारी आचरण सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय हैं। कई निवासियों ने महसूस किया कि एक पीआरबी का इस्तेमाल जीपीडी के काम में बाधा डालने और अधिकारियों को डराने के लिए किया जाएगा। कुछ निवासियों ने तो यहां तक ​​कह दिया कि यदि पीआरबी प्रस्ताव पारित हो जाता है तो वे जिनेवा में सुरक्षित महसूस नहीं करेंगे।

निवासियों ने पीआरबी की संरचना और प्रशिक्षण आवश्यकताओं की कमी के बारे में भी चिंता व्यक्त की। कुछ निवासियों ने महसूस किया कि पीआरबी को कानून प्रवर्तन के संभावित सदस्यता सदस्यों और उनके परिवारों से बाहर नहीं करना चाहिए। निवासियों ने यह भी महसूस किया कि पीआरबी जीपीडी के प्रति पक्षपाती होगा क्योंकि दोषी अपराधी बोर्ड में सेवा कर सकते हैं। कुछ व्यक्तियों ने चिंता व्यक्त की कि प्रस्तावित सार्वजनिक कानून में बोर्ड के सदस्यों को पुलिसिंग प्रथाओं से परिचित कराने के लिए विशिष्ट प्रशिक्षण आवश्यकताएं नहीं थीं।

पीआरबी का विरोध करने वालों ने यह भी शिकायत की कि शहर बोर्ड को वहन नहीं कर सकता। कई लोगों ने उस वित्तीय संकट का हवाला दिया जो COVID-19 महामारी से पैदा हुआ था। कई लोग इस बात से भी चिंतित थे कि शहर एक पीआरबी पर पैसा खर्च करेगा जब उन्होंने दो परिवीक्षाधीन पुलिस अधिकारियों को पहले ही बंद कर दिया था, जिन्होंने शहर को प्रशिक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण धन का भुगतान किया था। कुछ निवासियों ने यह भी सोचा कि पीआरबी को निधि देना उचित नहीं था जब जीपीडी में रिक्त पद खाली थे और कर्मचारियों की कमी थी। अन्य लोगों ने यह भी बताया कि कैसे परिषद ने विभाग के गोला-बारूद प्रशिक्षण बजट को कम करने के लिए मतदान किया था। अंत में, कई प्रस्तुतकर्ता चिंतित थे कि सार्वजनिक कानून वास्तव में पीआरबी के लिए एक बजट प्रदान नहीं करता था, जो उन्हें लगा कि अनिवार्य रूप से बोर्ड को पहले वर्ष के लिए एक खुली चेकबुक दे रहा है।

परिषद को यह भी पता चला कि एक याचिका चल रही है जो परिषद को पीआरबी सार्वजनिक कानून को पूरी तरह से त्यागने का आह्वान करती है। पार्षद एंथनी नून (एट-लार्ज) ने संकेत दिया कि याचिका में 300 से अधिक हस्ताक्षर हैं।

परिषद ने यह भी सुना कि पुलिस अधिकारी संघ पीआरबी का विरोध करता है। संघ ने जहां तक ​​कहा है कि परिषद द्वारा अनुमोदित होने पर पीआरबी सार्वजनिक कानून अनिवार्य जनमत संग्रह के अधीन होना चाहिए। संघ इस बात से भी चिंतित था कि पीआरबी अनुशासन के संबंध में अधिकारियों के संविदात्मक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

पीआरबी का समर्थन करने वाले कई प्रस्तुतकर्ताओं ने भी इसी तरह के तर्क प्रस्तुत किए जो पहले की बैठकों में प्रस्तुत किए गए थे। सबसे प्रचलित तर्क थे कि एक पीआरबी जीपीडी पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ाएगा। प्रस्तुतकर्ताओं ने महसूस किया कि विलियम कोरी जैक्सन की गोली मारकर हत्या और उस घटना के कारण पारदर्शिता और जवाबदेही विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी जहां अधिकारी जैक मोंटेसेंटो पर जिनेवा पब्लिक सेफ्टी बिल्डिंग में हिरासत में एक महिला का गला घोंटने का आरोप लगाया गया था। प्रस्तुतकर्ताओं का मानना ​​​​था कि ये और अन्य घटनाएं जीपीडी द्वारा जिनेवा के अल्पसंख्यक और हाशिए के नागरिकों के प्रति अपमानजनक आचरण का इतिहास दिखाती हैं। कुछ प्रस्तुतकर्ताओं ने तर्क दिया कि एक पीआरबी संभावित समस्या अधिकारियों के चेतावनी के संकेतों का पता लगा सकता है, इससे पहले कि स्थिति अधिकारी के आचरण में बढ़े, जिसके परिणामस्वरूप नागरिक की मृत्यु या चोट हो।

पीआरबी के समर्थकों ने यह भी तर्क दिया कि पुलिसिंग में नस्लीय असमानताओं को दूर करने और जिनेवा में सभी निवासियों को सुरक्षित महसूस करने के लिए एक पीआरबी आवश्यक था। प्रस्तुतकर्ताओं ने यह भी महसूस किया कि बोर्ड को स्वतंत्र और निष्पक्ष रखने के लिए अधिकारियों और उनके परिवारों को बोर्ड की सदस्यता से बाहर करना आवश्यक था।

कुछ प्रस्तुतकर्ताओं ने इस बात पर निराशा व्यक्त की कि क्यों कुछ जिनेवांस जवाबदेही से डरते हैं। कुछ ने तो यहां तक ​​तर्क दिया कि पीआरबी जीपीडी को अपने खराब सेब खोजने का एक साधन देकर लाभान्वित करेगा और गलत तरीके से आरोपी अधिकारियों को अपना नाम साफ करने का अवसर देगा। कई प्रस्तुतकर्ताओं ने महसूस किया कि एक पीआरबी अंततः जीपीडी और समुदाय के बीच संबंधों में सुधार कर सकता है और समुदाय जीपीडी पर अधिक भरोसा करेगा।

समर्थकों ने अक्सर मिनेसोटा में जॉर्ज फ्लॉयड की मौत जैसी घटनाओं का हवाला देते हुए पुलिस पर होने वाली राष्ट्रीय कथा का भी उल्लेख किया और यहां तक ​​​​कि इस तथ्य से भी कि 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन डीसी में कैपिटल में दंगों में भाग लेने के लिए पुलिस अधिकारियों की जांच की जा रही है।

अंतत: जिन लोगों ने पीआरबी का समर्थन किया, उन्होंने बिना किसी देरी के पीआरबी पब्लिक लॉ को अधिनियमित करने के लिए परिषद का आह्वान किया। कई लोगों ने इस कथन को दोहराया कि न्याय में देरी न्याय से वंचित है और जवाबदेही में देरी जवाबदेही से इनकार है।

यद्यपि यह जन सुनवाई पीआरबी के बारे में कुछ बैठकों की तुलना में बहुत अधिक नागरिक थी, परिषद और शहर के निवासियों को विभाजित करने वाला अंतर्निहित संघर्ष सतह के नीचे ही रहा। प्रस्तावित पीआरबी का विरोध करने वालों ने परिषद और समुदाय के एक छोटे से अल्पसंख्यक द्वारा लाए जा रहे प्रस्ताव का उल्लेख किया जो व्यक्तिगत राजनीतिक एजेंडा के कारण पुलिस विरोधी हैं। कुछ ने प्रस्ताव को विशेष रूप से होबार्ट और विलियम स्मिथ कॉलेज के शिक्षाविदों से जोड़ना जारी रखा। जबकि पीआरबी पब्लिक लॉ का समर्थन करने वालों को लगा कि विपक्ष प्रस्ताव के बारे में गलत सूचना फैला रहा है और वे जिनेवा के गुड ओल्ड बॉय नेटवर्क का हिस्सा हैं। समर्थकों ने यह भी महसूस किया कि पुलिस अधिकारी संघ बहुत शक्तिशाली हो गया है और इस प्रक्रिया पर बहुत अधिक नियंत्रण कर रहा है।

परिषद अब 3 फरवरी, 2021 को अपनी नियमित बैठक में पीआरबी लोक कानून पर मतदान करने के लिए निर्धारित है, जब तक कि पर्याप्त संशोधन नहीं किए जाते हैं जिसके लिए तीसरी जन सुनवाई की आवश्यकता होगी।