संपादक का नोट: यह उम्मीदवार प्रोफाइल श्रृंखला 23 और 24 जिलों में चलने वालों पर केंद्रित है। प्रत्येक उम्मीदवार को इस श्रृंखला के लिए लिविंगमैक्स के साथ साक्षात्कार का समान अवसर दिया गया था। प्रोफ़ाइल देखने के लिए डेमोक्रेटिक चैलेंजर डाना बाल्टर यहां क्लिक करें .
मुझे उस द्विदलीय रिकॉर्ड पर बहुत गर्व है, और वास्तव में द्विदलीय आंदोलन के नेताओं में से एक के रूप में सदन में अपनी स्थिति को मजबूत किया।
रेप जॉन काटको [एनवाई -24] एक डेमोक्रेटिक चैलेंजर डाना बाल्टर के खिलाफ दोबारा मैच में चौथे कार्यकाल के लिए कांग्रेस के लिए फिर से चुनाव की मांग करके एक विवादास्पद दौड़ में बंद है, जो प्रतिष्ठित कांग्रेस सीट के लिए लड़े और 2018 में हार गए।
तब से, काटको ने पूरी तरह से अपने रिकॉर्ड पर चलने के लिए देखा है और यही वह चाहते हैं कि उनके घटक इस चुनाव दिवस से पहले मतपत्र डाल रहे हों।
मैं चाहता हूं कि मैंने जो किया है उस पर फैसला किया जाए और यह सब बाहरी बकवास नहीं है, और काफी स्पष्ट रूप से, मैंने खुद को सभी कांग्रेस में सबसे द्विदलीय सदस्यों में से एक के रूप में मजबूत किया है और मुझे वास्तव में उस पर गर्व है, काटको ने विशेष रूप से बताया फिंगर लेक्स1.com कांग्रेस की दौड़ के एक भाग के रूप में: 2020 उम्मीदवार श्रृंखला।
हाल ही में, उन्होंने वाशिंगटन, डीसी में स्थित एक गैर-पक्षपाती संगठन, लूगर सेंटर द्वारा आयोजित एक नई जारी द्विदलीय सूचकांक रिपोर्ट पर अपना गौरव व्यक्त किया है, जो अमेरिकी प्रतिनिधि सभा और सीनेट पर नीति-आधारित विश्लेषण और अनुसंधान करता है।
जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी के मैककोर्ट स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी के साथ साझेदारी में, सूचकांक ने सदन के प्रतिनिधियों को स्कोर किया, उनके 437 सहयोगियों की तुलना में 116 वीं कांग्रेस के दूसरे सबसे द्विदलीय सदस्य का नामकरण किया।
उस रिपोर्ट में, काटको ने 3.4723 के स्कोर के साथ हर एक डेमोक्रेट को पीछे छोड़ दिया और सभी एक रिपब्लिकन: रेप ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक [पीए -1] के स्कोर के साथ, जिन्होंने इस वर्ष से उच्चतम सांख्यिकीय सूचकांक 5.38508 स्कोर किया।
इसके विपरीत, रेप गैरी पामर [एएल-6], एक रिपब्लिकन ने -1.71257 का न्यूनतम स्कोर अर्जित किया।
जब से उन्होंने 2014 में कार्यालय की सेवा शुरू की, तब से काटको ने दावा किया कि उन्होंने वाशिंगटन, डीसी में एक संतुलित आवाज के रूप में सेवा करने का अपना वादा निभाया है, यह कहते हुए कि उनकी शानदार रैंकिंग भी एक अस्थायी नहीं है।
उसी लूगर सेंटर के सूचकांक के अनुसार, अपने पहले वर्ष के दौरान भी, काटको 114 वीं कांग्रेस के लिए कुल मिलाकर बारहवें स्थान पर रहे।
2017 में, वह 115 वीं कांग्रेस के भीतर प्रतिनिधि सभा में अपने साथी सदस्यों के बीच सातवें स्थान पर रहे।
इस साल, अपने तीसरे कार्यकाल में, उन्होंने नवीनतम लुगर सेंटर रैंकिंग से उपविजेता के रूप में उस अंतर को बंद कर दिया, एक उपलब्धि जो काटको ने हासिल की। चारों ओर गर्व से दलाली करता है।
मेरे पास सदन द्वारा कुल 65 विधेयक पारित किए गए हैं, और उनमें से दो दर्जन ने कानून में हस्ताक्षर किए हैं, कुछ ओबामा द्वारा और कुछ ट्रम्प द्वारा, और मुझे उस द्विदलीय रिकॉर्ड पर बहुत गर्व है, और वास्तव में मेरी उन्होंने कहा कि द्विदलीय आंदोलन के नेताओं में से एक के रूप में सदन में स्थिति।
फाइव थर्टीहाइट ने कांग्रेस के पिछले दो सत्रों के लिए काटको के वोटिंग रिकॉर्ड को भी ट्रैक किया है, इसकी तुलना ट्रम्प की वास्तविक राजनीतिक मान्यताओं से की है।
2017-2018 से 115वीं कांग्रेस के दौरान, काटको राजनीतिक रूप से ट्रम्प के साथ 96 बिलों में सभी मुद्दों के 61.5 प्रतिशत पर सहमत हुए, लेकिन वास्तव में सदन में 90.5 प्रतिशत समय के लिए उसी तरह मतदान किया।
महिलाओं के लिए बेस्ट फैट बर्नर 2018
अगले सत्र में, काटको ने अपने और ट्रम्प के बीच नीति-वार समान रूप से कम समान पाया।
2018-2019 से 116वीं कांग्रेस के लिए, उन्होंने 84 बिलों में 17.4-प्रतिशत पर सभी मुद्दों के आधे से थोड़ा अधिक पर ट्रम्प के साथ गठबंधन किया, लेकिन राष्ट्रपति के साथ समझौते में केवल 54.5-प्रतिशत मतदान किया।
एक रिपब्लिकन के लिए सांख्यिकीय दृष्टिकोण से पकड़ने के लिए हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे कठिन जिला है, यह सबसे खराब है।
कांग्रेस में अपने पूरे कार्यकाल में एक आश्चर्यजनक द्विदलीय रिकॉर्ड की ब्रांडिंग करने के बावजूद, अब वह अपने राजनीतिक करियर की सबसे चुनौतीपूर्ण चुनावी परीक्षा का सामना कर रहे हैं, जब से उन्होंने 2014 में 24 वें कांग्रेस जिले का प्रतिनिधित्व करना शुरू किया था।
कटको उन चुनौतियों के बारे में बोलने से नहीं कतराते हैं, जो रिपब्लिकन ने NY-24 को सुरक्षित करने के लिए सामना किया है, यह दावा करते हुए कि पार्टी के लिए यह संयुक्त राज्य में सबसे कठिन जिला है जिस पर नियंत्रण रखना है।
लेकिन काटको के लिए यह तथ्य उन्हें डेमोक्रेटिक दावेदारों को रोकने के लिए अपने कर्मचारियों और टीम को श्रेय देने से नहीं रोकता है।
हम इस जिले के लिए नियमित रूप से आगे बढ़ रहे हैं, कटको ने स्वीकार किया।
कुक पॉलिटिकल रिपोर्ट ने अक्टूबर के महीने से उनकी हाउस रेस रेटिंग के अनुसार, उस श्रेणी में 15 अन्य दौड़ के साथ रिपब्लिकन टॉस अप के रूप में 2020 में कटको की पुन: चुनाव बोली के परिणाम पर विचार किया है।
कुक का पार्टिसन वोटिंग इंडेक्स अनिवार्य रूप से मापता है कि पूरे देश की तुलना में प्रत्येक जिला किस दिशा में राष्ट्रपति स्तर पर झुक रहा है।
उनका जिला एकमात्र ऐसी दौड़ है जो सदन में अपने रिपब्लिकन सहयोगियों के बीच 15 अन्य टॉस अप दौड़ की तुलना में तीन अंकों की टक्कर के साथ पीवीआई पर आधारित डेमोक्रेटिक है।
2018 में, रिपब्लिकन ने 75 रेसों में सदन में 40 सीटों को खो दिया, और अन्य 35 पदधारियों ने पिछले चुनाव चक्र में बाल्टर को हराते हुए कटको द्वारा हासिल किए गए 5 प्रतिशत से भी कम अंकों के भीतर जीत हासिल की।
उस संबंध में, काटको के अनुसार, उनकी अंतिम पुन: चुनाव बोली को अभी भी सफल माना जाता था।
लेकिन इस बार चुनाव में वह बाल्टर से दो अंक [42-40] से पीछे हैं, a . के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स सिएना पोल जो सितंबर के अंत में आयोजित किया गया था।
हालांकि, कटको ने सिएना चुनाव की अपनी समीक्षा में देखा कि वह निर्दलीय उम्मीदवारों के साथ बहुत अच्छा कर रहे हैं, अपने प्रतिद्वंद्वी के बजाय उनके लिए उनके मतदान पर बैंकिंग।
उन्होंने दावा किया कि अगर हम निर्दलीय उम्मीदवारों के साथ अच्छा कर सकते हैं, जब असली चुनाव अंत में सामने आएंगे तो वे हमारे पक्ष में होंगे।
इस विशेष सर्वेक्षण में त्रुटि का 5.1-प्रतिशत मार्जिन है, जो कि प्रदूषकों के लिए काफी अधिक है।
भले ही कटको चुनावों में हार गए हों, लेकिन वह चुनाव के अंतिम दिनों में चुनाव प्रचार कर रहे हैं और लगभग 50 वर्चुअल टाउन हॉल कार्यक्रमों की मेजबानी कर रहे हैं।
मैंने बहुत सारे जूम कॉल किए हैं, मुझे ऐसा लगता है कि मुझे कंपनी में स्टॉक रखना चाहिए, उन्होंने हंसते हुए कहा।
यह इस तथ्य का एक हिस्सा है कि यहां 24 वें जिले में हमेशा एक कठिन लड़ाई होती है, लेकिन विशेष रूप से इस चक्र में जब वह महामारी के कारण सामाजिक दूरी के दिशानिर्देशों का पालन करते हुए अपने घटकों से सीधे जुड़ नहीं सकता है।
जब वह 2014 में पहली बार कांग्रेस के लिए दौड़े, तो काटको ने डेमोक्रेट डैन माफ़ी को हराया, जिन्होंने 40 प्रतिशत वोट अर्जित किए, उन्हें 59.9 प्रतिशत बहुमत हासिल करने के बाद 19.9 प्रतिशत की बढ़त दिलाई।
2016 में अगले चक्र में, काटको ने डेमोक्रेटिक चैलेंजर कोलीन डीकन के खिलाफ कुल वोट का 61.02-प्रतिशत एकत्र किया और उसे 22.05-प्रतिशत की बढ़त के साथ कुल वोट के लगभग दो-तिहाई से हरा दिया।
अप्रतिस्पर्धी दौड़ की एक जोड़ी के बाद, कटको ने 2018 में बाल्टर को केवल पांच अंकों से हराया।
स्पष्ट रूप से, कांग्रेस में आने के बाद से यह कटको की अब तक की सबसे कठिन परीक्षा है, लेकिन उन्हें विश्वास है कि बाल्टर का नेतृत्व उनके नीतिगत प्रस्तावों पर आधारित नहीं है, बल्कि इस जिले की जनसांख्यिकी के साधारण तथ्य पर आधारित है, जिसे वह अभी भी 3 नवंबर तक दूर करने की उम्मीद करते हैं।
अगर वह चुनी जाती हैं, तो मैं वहां नहीं हूं। यह मेरा ज़िप कोड नहीं है, या स्पष्ट रूप से मेरा डीएनए नहीं है।
कहा जा रहा है कि, काटको इस चुनावी चक्र में अपने डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिद्वंद्वी को पूरी तरह से चकमा देने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, बल्कि अपने विधायी रिकॉर्ड को अपने लिए बोलने की अनुमति देते हैं।
हालाँकि, वह अभी भी सावधानी बरतता है कि बाल्टर किन मुद्दों पर हो सकता हैसमय की वकालतकांग्रेस में, अगर निर्वाचित।
गलियारे के दोनों ओर मेरा सम्मान है और मैं काम करवाता हूं। मैं एक बहुत ही उदार व्यक्ति हूं और मैं यहां अपने प्रतिद्वंद्वी पर बहुत अधिक कोहनी फेंकने के लिए नहीं हूं। लेकिन मेरे प्रतिद्वंद्वी ने वास्तव में सभी संकेत दिखाए हैं कि वह अधिक पक्षपातपूर्ण, कांग्रेस के एक दूर के सदस्य के रूप में अधिक होने जा रही है। अगर वह चुनी जाती हैं, तो मैं वहां नहीं हूं। यह मेरा ज़िप कोड नहीं है, या बिल्कुल स्पष्ट रूप से मेरा डीएनए नहीं है, काटको ने समझाया।
2010 में, चाय पार्टी तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामा के विरोध में रिपब्लिकन पार्टी पर नियंत्रण पाने के लिए उभरी।
भले ही काटको अभी तक कांग्रेस में सेवा नहीं दे रहे थे, लेकिन उन्होंने उस समय को दक्षिणपंथी के लिए सुनहरे दिनों के रूप में माना।
लेकिन अब, उनका मानना है कि वामपंथी एओसी और उनके प्रगतिशील लोगों के बैंड के साथ चाय पार्टी आंदोलन कर रहे हैं और बाल्टर को उस पक्षपातपूर्ण श्रेणी में शामिल कर रहे हैं।
मेरे दिमाग में कोई सवाल नहीं है कि मेरा प्रतिद्वंद्वी दुनिया के एओसी के साथ दुनिया के उदारवादी ब्लू डॉग्स के साथ अधिक संरेखित है, और यह इस जिले के लिए एक वास्तविक समस्या है, उन्होंने दावा किया।
कटको को अपनी द्विदलीय धारियों पर बहुत गर्व है, यह कहते हुए कि उनका प्रतिद्वंद्वी इस जिले के लिए खुद से कहीं अधिक चरम है और जोर देकर कहते हैं कि वह सही फिट नहीं हैं।
मुझे लगता है कि उसे अपने दूर के वामपंथी संबंधों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और वह कौन है और उसकी वामपंथी नीतियों के लिए जिम्मेदार है, और मुझे लगता है कि वास्तव में वह इस बारे में बात करने से बचने की कोशिश कर रही है। उसने हर संकेत दिया है कि वह एक प्रगतिशील होने जा रही है, और वह पार्टी के वामपंथी होने जा रही है: मेडिकेयर फॉर ऑल, टैक्स बढ़ाना, जमानत सुधार का समर्थन करना। उन्होंने दावा किया कि जमानत सुधार एक बहुत ही गंभीर राष्ट्रीय मुद्दा होने जा रहा है।
डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए प्राथमिक के दौरान, अमेरिकी सीनेटर कमला हैरिस [डी-सीए] ने अपने नीति मंच के एक हिस्से के रूप में राष्ट्रव्यापी जमानत को हटाने की वकालत की, अगर वह प्राथमिक जीतना चाहती थी।
लेकिन उनकी हार के बाद और पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन के साथ सेना में शामिल होने के बाद उनकी अपनी उप-राष्ट्रपति कैबिनेट की पसंद है, काटको अभी भी संघीय स्तर पर राष्ट्रव्यापी जमानत सुधार की संभावनाओं के बारे में चिंतित हैं।
लेकिन कमला हैरिस ने बहस में कहा कि वे न केवल जमानत सुधारना चाहते हैं, बल्कि अब वे पूरी तरह से जमानत से छुटकारा पाना चाहते हैं। वह लोकतांत्रिक मंच नहीं है, और क्या आप राज्यों को जमानत से छुटकारा पाने के लिए मजबूर करना चाहते हैं? यह अविश्वसनीय है। यह एक अविश्वसनीय रूप से प्रगतिशील बात है, उन्होंने माना।
बाल्टर का मानना है कि वह और बिडेन 2020 में अपनी-अपनी दौड़ में जीतने जा रहे हैं और काटको डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए डाउन-बैल वोटिंग के बारे में चिंतित हैं।
यदि यह एक लोकप्रियता प्रतियोगिता या एक अच्छे आदमी की प्रतियोगिता होती, तो जाहिर है, हम राष्ट्रपति के लिए मतदान नहीं कर रहे होते, लेकिन यह मानक नहीं है। मानक वह है जो आगे बढ़ने वाले देश के लिए सबसे अच्छा होने वाला है।
हाल ही में, काटको राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प के साथ अपनी संबद्धता के लिए आग की चपेट में आ गए, कुछ ने उन्हें राष्ट्रपति का कट्टर समर्थक और उनके द्वारा किए गए वादे के लिए एक टर्नकोट माना।2016कमांडर इन चीफ के साथ खड़े नहीं होने के बारे में।
एक्सेस हॉलीवुड टेप के जारी होने के बाद, कटको ने 2016 में अपने अभियान पृष्ठ पर पोस्ट किया, गंभीर खामियों वाले दो उम्मीदवारों का सामना करते हुए, मैंने लंबे समय से इस दौड़ में डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन या समर्थन करने से इनकार कर दिया है।
हालांकि, कटको ने वास्तव में 2020 से पहले ट्रम्प का समर्थन किया।
हालांकि काटको ने व्हाइट हाउस के लिए अपनी पुन: चुनाव बोली से पहले सार्वजनिक रूप से ट्रम्प का समर्थन किया है, उन्होंने स्वीकार किया कि उनके अपने विधायी रिकॉर्ड से पता चलता है कि वह राष्ट्रपति के लिए अंधे पक्षपात से ऊपर हैं, यह संभवतः सच नहीं है।
कटको ने व्यक्त किया कि किसी भी अफवाह को शांत करना चाहिए कि मैं किसी के लिए बैग में हूं, मैं संभवतः ट्रम्प के लिए बैग में नहीं हो सकता, जैसे वह [डाना बाल्टर] कहती है कि मैं हूं।
उन धारणाओं के बावजूद, काटको जोर देकर कहते हैं कि जब भी वह ट्रम्प के साथ होते हैं या नहीं, तो वह पारदर्शी होते हैं।
वैसे, मैं बॉल्स और स्ट्राइक्स को कॉल करता हूं। जब मैं राष्ट्रपति के साथ होता हूं, तो मैं आपको बताता हूं, और जब मैं नहीं हूं तो मैं आपको बताता हूं, मैं उन्हें नियमित रूप से चीजों पर बुलाता हूं, और ऐसा नहीं है कि मुझे राष्ट्रपति का कुछ कंबल समर्थन है, इससे बहुत दूर, काटको ने साझा किया।
हालाँकि, कांग्रेसी की ट्रम्प के साथ अपनी सार्वजनिक रूप से प्रलेखित चिंताएँ हैं, उनके और पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन के बीच का चुनाव उनके राजनीतिक और नैतिक मतभेदों के बावजूद उनके लिए स्पष्ट है।
2000 प्रति माह प्रोत्साहन अद्यतन
यदि यह एक लोकप्रियता प्रतियोगिता या एक अच्छे आदमी की प्रतियोगिता होती, तो जाहिर है, हम राष्ट्रपति के लिए मतदान नहीं कर रहे होते, लेकिन यह मानक नहीं है। मानक वह है जो आगे बढ़ने वाले देश के लिए सबसे अच्छा होगा, काटको ने समझाया।
मैंयह कोई रहस्य नहीं है कि कटको इस चुनाव दिवस के लिए किसे वोट देंगे, यह बताने के बाद ही फिंगर लेक्स1.com कि वह वास्तव में ट्रम्प के लिए अपना मत डालने की योजना बना रहा है।
यह देखते हुए कि डेमोक्रेटिक पार्टी कितनी दूर चली गई है, यह वास्तव में मूल रूप से लोकतांत्रिक सिद्धांतों के लिए एक वोट है, राष्ट्रपति के शब्दों के बावजूद और उनके पास शब्दों पर पर्याप्त है। उनकी बयानबाजी हानिकारक है और कई बार नेतृत्व के योग्य नहीं है और इसके बावजूद हम एक देश के रूप में जहां जा रहे हैं वह गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है। इसलिए, जब मैं कहता हूं कि मैं राष्ट्रपति के लिए मतदान कर रहा हूं, तो यह वास्तव में रिपब्लिकन आदर्शों बनाम लोकतांत्रिक आदर्शों के लिए एक वोट है और मेरा रिकॉर्ड साबित करता है कि मैं एक स्वतंत्र व्यक्ति हूं, उन्होंने स्वीकार किया।
QAnon के उदय के साथ उनकी स्वतंत्रता और भी स्पष्ट हो गई है, एक डिजिटल षड्यंत्र आंदोलन जो रूढ़िवादी पार्टी के भीतर कुछ आंतरिक हलकों में लोकप्रियता हासिल कर रहा है।
जॉर्जिया और फ्लोरिडा जैसे राज्यों में लंबे समय से रिपब्लिकन सत्ताधारी को हराने के बाद QAnon साजिश-समर्थक उम्मीदवार प्राथमिक दौड़ जीत रहे हैं।
कटको ने उदारवादी रिपब्लिकन पार्टी से बाहर होने को सक्रिय रूप से अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि मैं ट्रम्प के विपरीत पूरी तरह से 100 प्रतिशत इसकी निंदा करता हूं, जिन्होंने अभी भी आधिकारिक तौर पर राष्ट्रीय मंच पर साजिश के सिद्धांतों को खारिज नहीं किया है।
जहां तक COVID की बात है, मैंने पहले ही प्रॉब्लम सॉल्वर कॉकस का खाका उपलब्ध करा दिया है।
यहां तक कि महामारी राहत का आवंटन भी राजनीतिक हो सकता है, लेकिन काटको ने संघीय स्तर पर और अपने जिले की ओर से COVID-19 से निपटने के दौरान पक्षपात से ऊपर उठने की मांग की है।
प्रॉब्लम सॉल्वर कॉकस, 25 डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के गठबंधन ने प्रत्येक ने एक COVID राहत पैकेज का मसौदा तैयार किया है जो राज्य और स्थानीय सरकारों को प्रत्यक्ष सहायता प्रदान करना चाहता है, प्रोत्साहन जाँच का एक और दौर, बेरोजगारी विस्तार और स्कूलों के लिए साइट पर परीक्षण बढ़ाने के लिए धन।
काटको पड़ोसी प्रतिनिधि टॉम रीड [NY-23] के साथ द्विदलीय कॉकस के लंबे समय तक गर्वित सदस्य रहे हैं।
हालांकि बिल अभी तक पारित नहीं हुआ है, फिर भी काटको को इस चुनावी चक्र के बाद भी इसे जारी रखने की उम्मीद है, भले ही उनके प्रतिद्वंद्वी ने दावा किया कि बिल पर्याप्त नहीं है, उनके अपने शब्दों में।
कटको के अनुसार, बाल्टर ने खुले तौर पर हीरोज एक्ट का समर्थन किया है, एक बिल जिसे डेमोक्रेट्स ने भी खारिज कर दिया था।
वह हीरोज़ एक्ट को अपने बेलवेदर के रूप में इंगित करती है। डेमोक्रेट्स ने भी हीरोज एक्ट की निंदा की थी। वास्तव में, 27 डेमोक्रेट्स ने स्पीकर पेलोसी को एक पत्र भेजा जिसमें कहा गया था कि COVID पर मैसेजिंग बिलों को रोकें, उन्होंने याद किया।
लेकिन अपने स्वयं के बिल से परे, हालांकि, जब COVID-19 के गंभीर प्रभावों का जवाब देने की बात आती है, तो काटको को सदन में अपने द्विदलीय प्रयासों पर गर्व होता है।
मैंने स्थानीय अस्पतालों को व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण, परीक्षण और सहायता देने के साथ-साथ स्थानीय व्यवसायों के लिए राहत और परिवारों को प्रत्यक्ष आर्थिक प्रोत्साहन भुगतान देने के लिए बार-बार पार्टी लाइनों में काम किया है। मैं [ट्रम्प] प्रशासन को जवाबदेह ठहराने के लिए द्विदलीय प्रयासों का नेतृत्व कर रहा हूं, और यह सुनिश्चित करता हूं कि हमारा राष्ट्र तैयार है, क्या हमें COVID-19 पर नए सिरे से स्पाइक्स देखना चाहिए, काटको ने समझाया।
यह सच नहीं है। मैंने उस बिल के लिए वोट किया था।
अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल हमेशा एक प्रमुख नीतिगत चिंता रही है और 2017 के टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट के समर्थन में अपने वोट के बाद ट्रम्प के अफोर्डेबल केयर एक्ट को विफल करने के प्रयास के साथ खड़े होने के लिए काटको बाल्टर से जांच के दायरे में आए, जिसने व्यक्तिगत जनादेश दंड को हटा दिया। .
उसी समय, हालांकि, कटको ने 2019 के पूर्ववर्ती शर्तों के साथ अमेरिकियों की रक्षा करने के पक्ष में मतदान किया, जो औपचारिक रूप से ट्रम्प प्रशासन के अक्टूबर मार्गदर्शन को निरस्त कर देगा, स्वास्थ्य बीमा के राज्य के नेतृत्व वाले विस्तार को रोक देगा जो कवरेज के आधार पर भेदभाव या बहिष्कृत कर सकता है। पहले से मौजूद स्थितियां, जैसा कि बिल में लिखा है।
इसने कहा कि हम पहले से मौजूद परिस्थितियों वाले लोगों की रक्षा करना चाहते हैं और कानून के अनुसार, इसे बदनाम करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकते, काटको ने विस्तार से बताया।
उस वोट में, वह केवल चार रिपब्लिकन में से एक थे, जिन्होंने सदन में बिल का समर्थन किया, जिसने 230-183 को डेमोक्रेटिक बहुमत के साथ पारित किया, जिसमें उनकी पार्टी के 226 सदस्यों ने मतदान किया, जबकि आठ अन्य ने भाग नहीं लिया।
इसके अलावा, काटको ने डेमोक्रेटिक नियम पैकेज का समर्थन किया, पहली बार रिपब्लिकन ने कथित तौर पर 1990 के दशक के बाद से एक का समर्थन किया।
मैंने और दो अन्य लोगों ने किया, और हमने ऐसा इसलिए किया क्योंकि नियमों के पैकेज के हिस्से में सदन को पहले से मौजूद परिस्थितियों वाले लोगों की रक्षा के लिए मुकदमेबाजी की अनुमति देना शामिल था और इसलिए मैंने डेमोक्रेटिक नियम पैकेज के लिए मतदान किया। मैंने उसके लिए एक टन नरक पकड़ा, लेकिन मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि पहले से मौजूद स्थितियों की रक्षा की जाए, उन्होंने विस्तार से बताया।
यदि वह कांग्रेस में चौथे कार्यकाल के लिए फिर से चुने गए, तो काटको ने वहनीय देखभाल अधिनियम का बचाव करने का वादा किया, लेकिन अभी भी एक चेतावनी है।
मैं अफोर्डेबल केयर एक्ट से छुटकारा पाने के खिलाफ लड़ना जारी रखूंगा, जब तक कि कोई उपयुक्त प्रतिस्थापन न हो। वह प्रतिस्थापन सभी के लिए मेडिकेयर नहीं हो सकता है, लेकिन यह स्वास्थ्य देखभाल के लिए एक राज्य प्रतियोगिता खोल सकता है। उन्होंने उल्लेख किया कि यह वास्तविक वास्तविक चिकित्सा कदाचार सुधार हो सकता है और होना चाहिए, और यह वास्तविक वास्तविक नुस्खे दवा मूल्य सुधार होना चाहिए।
इसके अलावा, कटको चिकित्सा बीमाकर्ताओं, विशेष रूप से अल्जाइमर रोग के लिए लागत को कम करने के लिए एक समाधान के रूप में पुरानी बीमारियों का इलाज खोजने की कोशिश करने के लिए वित्तीय रूप से निवेश करने में रुचि रखता है।
उन्होंने कहा कि हमने बड़ी लागत वाले ड्राइवरों के इलाज की कोशिश करने और खोजने के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान में अरबों डॉलर लगाए हैं।
यह एक ऐसा लोकतांत्रिक कदम है। उन्होंने लोगों को नरक से डराने के लिए लगातार डर-भड़काने की कोशिश की।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीश एमी कोनी बैरेट के लिए अमेरिकी सीनेट की पुष्टि की सुनवाई के रूप में आधिकारिक तौर पर एक सहयोगी न्याय बनने के लिए उनके नामांकन के पक्ष में 52-48 वोट के बाद आधिकारिक तौर पर समाप्त हुई,कटको अभी भी उस आलोचनात्मक धक्का-मुक्की के खिलाफ बोलती है जो उसे दिवंगत न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु के बाद देश भर में मिली है।
यह एक ऐसा लोकतांत्रिक कदम है। कटको ने कहा कि उन्होंने लोगों को डराने के लिए लगातार डर पैदा करने की कोशिश की।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीशों की एक लंबी सूची उसी प्रकार के उपचार के अधीन थी जिसका सामना एमी कोनी बैरेट ने काटको की नज़र में किया था।
उन्होंने सैंड्रा डे ओ'कॉनर, एंटोन स्कैलिया, एंथनी कैनेडी और जॉन जी। रॉबर्ट्स जूनियर जो अदालत में नामांकित होने के दौरान उस प्रकार के राजनीतिक हमले के शिकार थे।
इस तरह के पुशबैक के बावजूद, पुष्टिकरण प्रक्रिया अभी भी आगे बढ़ी हैजस्टिस क्लेरेंस थॉमस शपथ ग्रहण बैरेट व्हाइट हाउस में बाद में उसी सोमवार शाम, सीनेट वोट रिपब्लिकन बहुमत के साथ पारित होने के कुछ ही घंटों बाद।
काटको के लिए, इन न्यायधीशों के पास घूरने के निर्णय या मिसाल के लिए एक जबरदस्त सम्मान है, यह दावा करते हुए कि आजीवन नियुक्तियों ने उन्हें पूरी तरह से राजनीतिक प्रभाव से मुक्त कर दिया है और यह सर्वोच्च न्यायालय में आश्चर्यजनक रूप से काम करता है, लेकिन यह भी मानता है कि यह एक राजनीतिक प्रतियोगिता है जिसे बाल्टर को प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए अपनी सीट के लिए बोली लगाने के दौरान।
मुझे लगता है कि यह बहुत डराने वाला है और मेरा प्रतिद्वंद्वी, मुझे लगता है, इसमें भाग ले रहा है। मुझे लगता है कि आगे जाकर अच्छा होगा अगर वह उन चीजों पर ध्यान दें जो हमें एकजुट करती हैं, न कि उन चीजों पर जो हमें विभाजित करती हैं, उन्होंने कहा।
2016 में, काटको ने अपनी पार्टी से यह कहते हुए असहमति जताई कि सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार मेरिक गारलैंड को उनकी सुनवाई करनी चाहिए, यह दावा करते हुए कि उन्हें कम से कम अपना दिन होना चाहिए, और मुझे अब बैरेट और राष्ट्रपति ट्रम्प के तीसरे उम्मीदवार के बारे में सिर्फ चार वर्षों में ऐसा ही लगता है।
कैटको, बैरेट की तरह एक साथी कैथोलिक, नामांकित व्यक्ति को उल्लेखनीय रूप से योग्य मानता है और 52 अमेरिकी सीनेटरों का समर्थन प्राप्त करता है, जिसमें विधायिका में रिपब्लिकन बहुमत शामिल है।
बैरेट के अब आधिकारिक तौर पर सुप्रीम कोर्ट में सेवा देने के साथ, ट्रम्प ने पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन का मिलान सुप्रीम कोर्ट के सर्वकालिक रिकॉर्ड के लिए किया है, जबकि ओवल ऑफिस में तीन-तीन नामांकित व्यक्ति बैठे हैं।
अगला प्रोत्साहन चेक किसे मिलता है
मैं एक पक्षपातपूर्ण लौ फेंकने वाला नहीं हूं। मैं इसके ठीक विपरीत हूं, मैं पुल बनाने वाला हूं।
कटको को उम्मीद है कि वह चौथे कार्यकाल के लिए जिले का प्रतिनिधित्व करते रहेंगे, उन्होंने कहा कि उन्होंने लोगों से अपनी बात रखी है।
मैंने अपनी बात रखी है। मैंने अफोर्डेबल केयर एक्ट जैसी चीजों पर अपनी बात रखी है। मैं अपनी पार्टी के खिलाफ बार-बार खड़ा हुआ हूं। मैं राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ बार-बार खड़ा हुआ हूं, उन्होंने कहा।
उनका मानना है कि उनका रिकॉर्ड उनकी सार्वजनिक सेवा के लिए बोलता है और न केवल रिपब्लिकन घटकों के लिए, बल्कि उनके विविध कांग्रेस जिले के पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लिए।
मैं एक पक्षपातपूर्ण लौ फेंकने वाला नहीं हूं। मैं इसके ठीक विपरीत हूं, मैं पुल बनाने वाला हूं। मैं रिपब्लिकन पार्टी के उदारवादी विंग का प्रमुख हूं, जो प्रॉब्लम सॉल्वर कॉकस में एक प्रमुख खिलाड़ी है। मैं रहता हूं, सांस लेता हूं और द्विदलीय खाता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि इस देश में हमें वास्तव में यही चाहिए, काटको ने समझाया।
उन्होंने इस दावे को भी पुष्ट किया कि वह बिल्कुल, निश्चित रूप से किसी की पिछली जेब में नहीं हैं।
मैं किसी की पिछली जेब में नहीं हूं, खासकर राष्ट्रपति की। मैं अपना खुद का व्यक्ति हूं और मैं गहराई से समझता हूं कि मेरे जिले में डेमोक्रेट, रिपब्लिकन और निर्दलीय हैं, और मैं हर समय उन सभी का प्रतिनिधित्व करने वाला हूं। इसके बारे में कोई सवाल ही नहीं है, काटको ने दावा किया।
यद्यपि उनका मानना है कि बाल्टर उन्हें ट्रम्प के मोहरे या कठपुतली के रूप में चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं, निर्विवाद तथ्य उन तर्कों को अपने शब्दों में खारिज कर सकते हैं।
सदन में एक नामित नैतिकता अभियोजक के रूप में, काटको अपनी पार्टी के सदस्यों जैसे रेप डेविड श्वीकर्ट [आर-एआर] के खिलाफ भी एक चेक और बैलेंस के रूप में कार्य करता है, जो 2019 में अभियान और कार्यालय ने कथित रूप से धन का दुरुपयोग किया था।
काटको इस वर्ष उस विशेष मामले के लिए यू.एस. हाउस एथिक्स कमेटी की खोजी उपसमिति में बैठे और पक्षपातपूर्ण राजनीति से ऊपर रहे।
मुझे परवाह नहीं थी कि वह मेरी ही पार्टी से है। यह करने लायक सही काम है। इसलिए, उसके लिए यह आरोप लगाना कि मैं किसी से प्रभावित हूं, निंदनीय है क्योंकि डेमोक्रेट्स को मुझे एक अभियोजक के रूप में भी स्वीकार करना पड़ता है, और वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि मेरी प्रतिष्ठा तारकीय है, काटको ने समझाया।
जब भी एक उम्मीदवार के रूप में उनकी नैतिकता पर सवाल उठाया जाता है, तो काटको यह स्वीकार नहीं कर सकते, यह दावा करते हुए कि ये दावे 2020 में उनके और बाल्टर के बीच मतदाताओं के निर्णय को और दूर करते हैं।
मेरे पास एक उच्च नैतिक मानक है, और वह उन पर हमला करने की कोशिश कर रही है और यह बहुत निंदनीय है, उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
रेस इन द 24: चुनाव के दिन से पहले डाना बाल्टर के साथ बातचीत (पढ़ें और सुनें)
हर सुबह अपने इनबॉक्स में नवीनतम हेडलाइन प्राप्त करें? अपना दिन शुरू करने के लिए हमारे मॉर्निंग संस्करण के लिए साइन अप करें।
