उन लोगों के लिए जिन्होंने कभी सोचा था कि केयुगा राष्ट्र के साथ सेनेका काउंटी के विवादास्पद कानूनी झगड़े अंततः यू.एस. certiorari की रिट बकाया करों में मिलियन से अधिक - ऐसा लगता है कि संघर्ष एक नए स्तर पर बढ़ रहा है।
पिछली रात, सेनेका काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स ने अपनी मंगलवार, 13 जुलाई की बैठक के अंत में एक कार्यकारी सत्र में प्रवेश करने से पहले 30 मिनट से अधिक समय बिताया और इससे जूझ रहे थे - केवल पहली रोल कॉल शुरू में पारित होने में विफल होने के बाद, जिसके परिणामस्वरूप वोट दिया गया पुनर्विचार और अंत में एक दूसरा रोल कॉल, जो अंततः पारित हो गया।
काउंटी के नागरिक सलाहकार बोर्ड के सदस्यों को काउंटी प्रबंधक मिच रोवे के साथ-साथ डेव एटमैन और ब्रायन लॉडाडियो, काउंटी के वकीलों के साथ कार्यकारी सत्र में अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, इस पर लोदी पर्यवेक्षक काइल बार्नहार्ट और फेयेट के पर्यवेक्षक सिंडी लोरेंजेटी के बीच मौखिक रूप से प्रमुख विवाद उत्पन्न हुआ।
इससे पहले, अध्यक्ष रॉबर्ट हेसेन ने कहा कि किसी ने मुझे बोर्ड को सूचित करने के लिए कहा है कि नागरिक सलाहकार बोर्ड के वर्तमान सदस्य कौन हैं - क्योंकि वे डेढ़ साल से नहीं मिले हैं।
2007 में, काउंटी ने नागरिक सलाहकार बोर्ड की स्थापना की, जो कायुगा राष्ट्र के चल रहे लैंड-इन-ट्रस्ट एप्लिकेशन का आकलन और मूल्यांकन करने के लिए समर्पित था।हालांकि बोर्ड लगभग दो दशकों से काउंटी स्तर पर सक्रिय है, लेकिन हेसन ने अपने भारतीय मामलों की विशेष समिति के अपडेट के एक हिस्से के रूप में अपने सदस्यों की एक सूची को तोड़ दिया।
हेसेन के अनुसार, रिचर्ड रिक्की, रसेल व्हीलर, रॉस पार्क्स, केन पैचेन और बॉब शिपली सभी नामित थे और भारतीय मामलों के बारे में बात करने के लिए पर्यवेक्षकों के कार्यकारी सत्र में भाग लेने की योजना बना रहे थे।
लेकिन जब एक कार्यकारी सत्र में प्रवेश करने पर मतदान की बात आई, तो बार्नहार्ट ने स्पष्ट रूप से एक सरल स्पष्टीकरण के लिए कहा कि पर्यवेक्षकों को एक की आवश्यकता क्यों है - एक लंबे विराम के बाद - एक पर्यवेक्षक ने यहां तक कि ऑफस्क्रीन भी कहा: मुझे यकीन नहीं है।
बार्नहार्ट ने कहा कि कार्यकारी सत्र में प्रवेश करने का कोई कारण नहीं बताया गया है और मैं अभी भी वास्तव में कोई कारण नहीं सुन रहा हूं।संभवतः हो सकता है, लोरेंजेटी ने उत्तर दिया।
कल रात लग रही थीप्रतिकेयुगा राष्ट्र के साथ वही थका देने वाला दृष्टिकोण अपनाने के खिलाफ कई नए पर्यवेक्षकों द्वारा छोटा विरोध, बरनहार्ट ने बैठक के बाद सुझाव दिया फिंगर लेक्स1.com .
निम्नलिखित में से कौन नए उत्पाद की विफलता का एक सामान्य कारण है?
यह एक ईमानदार अनुस्मारक भी था कि कठिन मुद्दों पर चर्चा के लिए हमें हमेशा कार्यकारी सत्र की आवश्यकता नहीं होती है। जनता यह जानने की हकदार है कि हम कहां खड़े हैं और इन मुद्दों को बंद दरवाजों के पीछे नहीं रखना चाहिए, बार्नहार्ट ने बताया फिंगर लेक्स1.com . मैं खुली और पारदर्शी सरकार में विश्वास करता हूं, भले ही विषय नाजुक और नेविगेट करने में मुश्किल हो।
वह केवल कुछ पर्यवेक्षकों में से एक थे, जो सवाल पूछते रहे, बंद दरवाजों के पीछे मिलने के लिए कोई पर्याप्त कारण नहीं है, खासकर जब से काउंटी दृष्टि में कोई नई या लंबित मुकदमेबाजी नहीं कर रहा है - या ऐसा लगता है।
अगर ये लोग भारतीय मामलों पर बोलना चाहते हैं, तो उन्हें इसे सार्वजनिक रूप से करना चाहिए, बार्नहार्ट ने कहा। वे हमारे लिए कोई कानूनी सलाह नहीं रखते हैं।
हालांकि, लोरेंजेटी ने कल रात के लंबित कार्यकारी सत्र के एक भाग के रूप में उन्हें शामिल करने पर जोर दिया, यह दावा करते हुए कि उनमें से प्रत्येक राष्ट्र के भूमि-इन-ट्रस्ट आवेदन के जवाब में विचार और सुझाव बनाने में सहायक थे।
लोरेंजेटी ने कहा कि उन्हें हर कार्यकारी सत्र में अनुमति दी गई थी। वे निर्णय लेने की प्रक्रिया का हिस्सा थे।
और वह अकेली नहीं थी।सेनेका फॉल्स के पर्यवेक्षक माइक फेरारा ने इसी तरह की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया, यह सुझाव देते हुए कि उनके बोर्ड के सदस्यों के पास 200 से अधिक वर्षों का अनुभव है और उन्हें उन पर कैसे भरोसा करना चाहिए क्योंकि वे उच्च अखंडता के लोग हैं।
मुझे उनकी बात पर पूरा भरोसा है, फेरारा ने कहा। मुझे उनकी ईमानदारी पर कभी संदेह नहीं होगा।
सेनेका फॉल्स निवासी और नागरिक सलाहकार बोर्ड के उद्घाटन सदस्य रसेल व्हीलर ने गोपनीयता के अपने वादे को बनाए रखने का वचन देते हुए कल रात की बैठक में भाग लिया।
व्हीलर ने कहा, हम शुरुआत में पूरी तरह से यह जानते हुए प्रतिबद्ध थे कि कार्यकारी सत्र में हमने जो सुना वह गोपनीय था। और अब तक हमने इसका उल्लंघन नहीं किया है…. और अगर वहां रहने की अनुमति दी जाती है तो ऐसा करना जारी रखें।
नागरिक सलाहकार बोर्ड के सदस्य रसेल वॉकर मंगलवार, 13 जुलाई को सेनेका काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स के सामने बोलते हैं।
इस बीच अन्य पर्यवेक्षकों को इस बात की चिंता थी कि क्या नागरिक सलाहकार बोर्ड के सदस्य उसी गोपनीयता उपायों से बंधे हैं जो न्यूयॉर्क में स्थापित हैं खुली बैठक कानून निर्वाचित अधिकारियों और काउंटी कर्मचारियों के लिए।और जब यह निर्धारित करने की बात आती है कि क्या कोई लागू करने योग्य गोपनीयता है, तो जवाब नहीं है, एटमैन कहते हैं।
जब कार्यकारी सत्र में प्रवेश करने के प्रस्ताव के लिए एक प्रारंभिक रोल कॉल हुआ, तो छह पर्यवेक्षकों ने उपाय के खिलाफ मतदान करने के बाद पारित करने में विफल रहे।
कुछ ही समय बाद, रिचर्ड रिक्की, एक फेयेट मूल निवासी और एक अन्य उद्घाटन सदस्य, ने अपनी स्थापना के 15 साल बाद बोर्ड की ओर से बात की, यह दावा करते हुए कि देश में सर्वोच्च न्यायालय से काउंटी के निश्चित नुकसान के बावजूद, यह अभी भी लड़ने लायक लड़ाई है।
मैंने हार मानने से इंकार कर दिया, रिक्की ने कहा। यह सड़क के अंत से बहुत दूर है।
कायुगा राष्ट्र के विस्तार के खिलाफ लंबे समय से वकीलचेकर-बोर्डिंग भूमि दावा प्रक्रिया पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के इनकार के एक महीने से थोड़ा अधिक आगे बढ़ने के लिए नए रास्ते पर विचार कर रही है - यहां तक कि संभवतः अपस्टेट सिटीजन फॉर इक्वेलिटी जैसे जमीनी स्तर के संगठनों की सहायता का मनोरंजन करना, एक वेरोना-आधारित संगठन जो स्वदेशी से लड़ रहा है न्यूयॉर्क राज्य में भूमि के दावे और के रूप में माना जाता है एक स्थानीय घृणा समूह Oneida राष्ट्र के पारंपरिक नेतृत्व द्वारा।
अंतत:, रिक्की ने कसम खाई कि हम आपको जवाबदेह ठहराने जा रहे हैं यदि काउंटी जमीन पर अपनी दशकों लंबी कानूनी लड़ाई को छोड़ देता है, यह दावा करते हुए कि वह कम से कम 15 मिनट में कम से कम 200 लोगों को घेर लेगा - जिनमें से सभी करेंगे बोर्ड से कहें कि वह भी न छोड़ें।
आप यहां शाही लड़ाई लड़ रहे हैं, रिक्की ने कहा। आप इसे एक दिन कहना चाहते हैं, इसे एक दिन कहते हैं।
माइक एनस्लो, वाटरलू सुपरवाइज़र, ने रिक्की और उनके बोर्ड के बाकी सदस्यों से 1980 के बाद से पिछले 41 वर्षों में क्या हासिल किया है, इस बारे में पूछते हुए अपनी आवाज़ उठानी शुरू कर दी।
आप जानते हैं, आप लोगों ने 41 साल से कोशिश की है…. 41 साल…., एनस्लो ने कहा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ये अच्छे लोग नहीं हैं या उन्होंने कोशिश नहीं की है…. आप कुछ नया करने की कोशिश क्यों नहीं करते?
मुझे पता है कि हम में से कुछ नए लोग इस 40+ साल की लड़ाई का हिस्सा नहीं रहे हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि मेरे साथी बोर्ड के सदस्य कुछ अलग करने की कोशिश करने के लिए खुले होंगे या शांतिपूर्ण समाधान लाने की कोशिश करने के लिए कुछ अलग करने की कोशिश करेंगे, एनस्लो ने बताया फिंगर लेक्स1.com उनकी बैठक समाप्त होने के बाद।
और पिछले महीने, एक नया विकल्प था फ्रैंक सिनिक्रोपी, काउंटी के कोषाध्यक्ष द्वारा प्रस्तुत किया गया , पर्यवेक्षकों के बोर्ड के समक्ष: कायुगा राष्ट्र से परामर्श करना, लेकिन उस विचार को जून के दौरान तुरंत मार दिया गया थाबैठक। कुछ काउंटी अधिकारियों के लिए, राष्ट्र के साथ उनका संबंध शत्रुतापूर्ण है, जिसकी तुलना पोकर के खेल खेलने से की गई है-संभवतः एक कैसीनो में।
हमने अपने जीवन के बहुत सारे साल यहां बर्बाद किए, मुझे लगता है, हेसेन ने कहा। मुझे लगता है कि क्या आप भारतीयों को बताना चाहते हैं कि उन्होंने जीत हासिल की। क्या आप दे रहे हैं? हम भारतीयों को अपने पत्ते क्यों दिखाएंगे?
लोरेंजेटी ने कहा कि हम अब सार्वजनिक रूप से क्यों सामने आएंगे, जब ऐसी रणनीतियां हैं जिन पर हम चर्चा करना चाहते हैं। हम अब केयुगस को टिप्पणी क्यों करना चाहेंगे?
एक बार जब पर्यवेक्षक काउंटी की कानूनी टीम और नागरिक सलाहकार बोर्ड के साथ एक गेम प्लान लेकर आते हैं, तो फेरारा उस समय इसे जनता के सामने लाने का सुझाव देते हैं।फेरारा के अनुसार, यह सिर्फ एक सेनेका फॉल्स मुद्दा होने से बहुत दूर है और बल्कि एक काउंटीव्यापी है - पर्यवेक्षकों को अंततः रेत में एक रेखा खींचने के लिए मजबूर होना पड़ता है, इससे पहले कि यह खराब हो जाए।
अंतत: अधिक मिनटों की गरमागरम बहस के बाद, एक कार्यकारी सत्र में प्रवेश करने के लिए पहले से विफल प्रस्ताव पर पुनर्विचार करने के लिए एक रोल कॉल पारित हुआ - पर्यवेक्षकों को एक दूसरे और अंतिम वोट के लिए फिर से बुलाने की अनुमति दी गई कि क्या उसी शाम एक कार्यकारी सत्र होगा।
एक मुखर लोरेंजेटी ने अपने पिछले वोटों पर पुनर्विचार करने के लिए दबाव डाला, एनस्लो ने कहा फिंगर लेक्स1.com कि नए पर्यवेक्षक थेअपना वोट बदलने के लिए धमकाया और मजबूत हथियारदूसरा रोल कॉल पास होने से पहलेजब प्रारंभिक उपाय के खिलाफ मतदान करने वाले छह पर्यवेक्षकों में से तीन ने इस प्रक्रिया में अपना विचार बदल दिया।
