आपने 'वुमन इन द विंडो' पढ़ा है और आप फिल्म देखने के लिए तैयार हैं। तो यह कहां है?

इस कहानी में द वूमन इन द विंडो के कथानक के बारे में स्पॉइलर हैं।

समय अनिश्चित है, लेकिन क्या यह विश्वास करना अच्छा नहीं होगा कि अभी भी कुछ निश्चित चीजें हैं? उदाहरण के लिए, आप आत्मविश्वास से कल्पना कर सकते हैं कि पुलित्जर पुरस्कार विजेता नाटककार (ट्रेसी लेट्स), एक हेवीवेट निर्देशक (जो राइट) और ऑस्कर विजेता मेगाप्रोड्यूसर (स्कॉट रुडिन) की ए-टीम कुछ सर्वोच्च व्यावसायिक बेस्ट-सेलिंग ले सकती है स्रोत सामग्री और, धाम-बम, विदेशी और घरेलू दोनों बाजारों में बड़े पैमाने पर अपील के साथ टपकती हुई फिल्म का कलात्मक रूप से मंथन करते हैं। मैं ऐसा हूँगा! और फिर भी, का फिल्म रूपांतरण खिड़की में महिला , गॉन गर्ल और द गर्ल ऑन द ट्रेन की नस में एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर, यह पेंट-बाय-नंबर्स चिंच साबित नहीं हुई है।

2018 के पहले उपन्यास के लिए फिल्म के अधिकार ए.जे. फिन - लेखक और प्रकाशन उद्योग के पशु चिकित्सक डैन मैलोरी द्वारा चुना गया एक पेन नाम, कुछ हद तक, उन्होंने कहा, इसकी पठनीयता के लिए ऑन-स्क्रीन - फॉक्स 2000 को बेचा गया था, उसी समय विलियम मोरो ने पांडुलिपि को दो में $ 2 मिलियन के लिए स्कूप किया था- आठ-तरफा बोली युद्ध के बाद बुक डील। फिर ट्रोप-वफादार कहानी, एक एगोराफोबिक, शराबी आघात पीड़ित के बारे में, जो मानती है कि उसने पड़ोसी के घर में एक अपराध देखा है, गेट के बाहर बेस्टसेलर बन गया। फिल्म रूपांतरण ने सितारों के रूप में भारी हिटर्स (एमी एडम्स, जूलियन मूर और गैरी ओल्डमैन) की तिकड़ी की भर्ती की, जिसे पिछले साल न्यूयॉर्क में फिल्माया गया था और अक्टूबर 2019 में एक अवार्ड सीज़न रिलीज़ की तारीख बनाई गई थी। चिकना नौकायन। लेकिन पिछले महीने की रिपोर्ट्स से पता चला कि शुरुआती स्क्रीनिंग में टेस्ट ऑडियंस भ्रमित थे, क्योंकि रीशूट निर्धारित किए गए थे और रिलीज अगले साल ऑस्कर-बैटी की तारीख से टकरा गई थी।

कुछ लोग कह सकते हैं कि पिछले फरवरी में न्यू यॉर्कर के एक लेख में मैलोरी के उजागर होने के बाद, परियोजना को कूदने से शाप दिया गया था, जिसमें असत्य का एक समूह शामिल था - जिसमें एक निष्क्रिय ब्रेन ट्यूमर और दो डॉक्टरेट की डिग्री शामिल थी - सहकर्मियों के बीच अच्छी इच्छा हासिल करने और चढ़ाई करने के लिए प्रकाशन में रैंक। अपने स्वयं के जीवन में एक अविश्वसनीय कथाकार होने के बाद - बाद में यह दावा करते हुए कि यह सब द्विध्रुवीय II विकार द्वारा लाए गए भ्रमपूर्ण विचारों और रुग्ण जुनून का एक कार्य था - वह विंडो के अन्ना फॉक्स को आकर्षित करने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित था, एक कथाकार अपने स्वयं के भ्रम से ग्रस्त था ( अपने मृत पति और बेटी के साथ हुई बातचीत की तरह), जबकि अपने पड़ोसी की हत्या पर भी ध्यान दिया।

अगर 'वुमन इन द विंडो' की लेखिका एक सीरियल झूठा है, तो क्या हम अब भी उसकी किताब से प्यार कर सकते हैं?

फिर से, चाहे उन्होंने वास्तव में अन्ना को स्वीकार किया हो या नहीं, बहस के लिए तैयार हो गया है, आलोचकों ने पहले आने वाले भूखंडों और नायक के लिए अलौकिक समानताएं बताईं - न केवल रियर विंडो या गैसलाइट, जो कि मैलोरी ने मेटा-नोयर फैशन में पूरे उपन्यास में हैट-टिप्स ; लेकिन 2016 का उपन्यास सेविंग अप्रैल भी, एक घर में रहने वाली महिला के बारे में है जो आतंक हमलों से ग्रस्त है जो अपने नए पड़ोसियों पर जासूसी करती है और अपराध देखती है। अप्रैल लंदन के एक विशाल उपनगर में हुआ, न कि आधुनिक समय के हार्लेम में, जहाँ मैलोरी ने विंडो स्थापित की थी।

लेकिन फिर आलोचकों ने आगे उल्लेख किया है कि मैलोरी - जो, उनके रिप्लेस्क पुट-ऑन में से एक के रूप में, अचानक अंग्रेजी-उच्चारण वाले भाषण के साथ ऑक्सफोर्ड में अध्ययन करने से न्यूयॉर्क लौट आए, उत्सुक और लू जैसे शब्दों के पक्ष में - एक अजीब विचित्र मैनहट्टन तैयार किया जो अधिक महसूस किया एक अंग्रेजी उपनगर की तरह, इसके आवासीय आंगनों और सांप्रदायिक विचारधारा वाले पड़ोसियों के साथ क्या।

विंडो भी 1995 की फिल्म कॉपीकैट से सीधे खींचती हुई दिखाई दी, अन्ना की तरह एक एगोराफोबिक मनोवैज्ञानिक के बारे में, जो अन्ना की तरह, अपने शट-इन समय को ऑनलाइन शतरंज खेलने और एक चैट फ़ोरम पर चिल्लाने के लिए शराब के साथ मिश्रित करता है। और पुलिस द्वारा इसे एक काल्पनिक अखरोट माना जाता है।

लेकिन मैलोरी जिस भी सामग्री से आकर्षित कर रहा था, वह अभी भी एक प्रणोदन लिखने में कामयाब रहा, अगर हैकनीड, थ्रिलर कि एक बड़ा स्टूडियो एक स्टार कास्ट और भारी बजट के योग्य समझा जाता है।

तो आखिर ऐसी क्या फिल्म बन सकती थी, जो शुरू से ही घिसे-पिटे क्षेत्र में थी, जो शुरुआती दर्शकों के लिए इतनी उलझी हुई थी? फिल्म की देरी के बारे में लेख विस्तृत नहीं थे, और फॉक्स 2000 के अध्यक्ष एलिजाबेथ गेबलर (जो डिज्नी के साथ स्टूडियो के विलय के बाद से चले गए हैं) ने हॉलीवुड रिपोर्टर को आपत्तिजनक बयान की पेशकश नहीं की, हम एक जटिल उपन्यास के साथ काम कर रहे हैं।

अब जबकि हम सब 'व्हेयर द क्रॉडैड्स सिंग' पढ़ चुके हैं, आइए अंत के बारे में बात करते हैं

निश्चित रूप से सभी मनोवैज्ञानिक थ्रिलर जटिल होते हैं। बड़े पर्दे पर अनुवाद करने के लिए इसे इतना कठिन क्यों बना दिया? एक के लिए, अन्ना के लहजे में निश्चित रूप से जटिल चीजें हो सकती थीं। वह शायद ही सीधा तनाव का मामला है। हालाँकि वह अपनी दुर्बल मानसिक स्थिति को बदलने में असहाय महसूस करती है, और खुद को मृत घोषित करती है, लेकिन नहीं गई, मेरे चारों ओर जीवन को आगे बढ़ते हुए, हस्तक्षेप करने में शक्तिहीन, वह भी परिप्रेक्ष्य का एक टुकड़ा नहीं खोती है। वह आत्म-जागरूक है, आत्म-हीन है: पड़ोसियों के लिए एक सनकी, वह कहती है, वह उस व्यक्ति की धारणा का वर्णन करती है जो वह बन गई है। पुलिस वालों के लिए मजाक। उसके डॉक्टर के लिए एक विशेष मामला। उसके भौतिक चिकित्सक के लिए एक दया का मामला। एक बंद। कोई हीरो नहीं। कोई जासूस नहीं।

वह गहराई से उदास है, फिर भी लगातार, मजाकिया मजाकिया: शौचालय वाले कमरे के लिए महत्वाकांक्षी भाषा, वह अपने पाउडर कमरे की दीवारों पर नीले, स्वर्गीय उत्साह की छाया के बारे में बताती है। वह सुझाव देती है कि वह जासूसी करने के बजाय पड़ोसी के बुक क्लब में शामिल होना चाहती है, उनके साथ जुड द ऑबस्क्योर को पढ़ने के लिए। मैं कहूंगा कि मैंने इसे बल्कि अस्पष्ट पाया। हम हंसेंगे। जब वह अपने नए किशोर पड़ोसी, एथन से मिलती है, तो वह उसे सुनती है कि वह अपने नए बच्चे के अकेलेपन की स्थिति का वर्णन करती है और चुटकी लेती है, मैं उसे गले लगाना चाहूंगी। मैं नहीं करूंगा। 'स्थानीय वैरागी पड़ोसी बच्चे को प्यार करता है।'

वह लगभग हमेशा मर्लोट पर नशे में रहती है और एंटीसाइकोटिक मेड से लुभाती है - फिर भी अपने ऑनलाइन फोरम में साथी एगोराफोब के लिए मानसिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञता का प्रसार करते समय प्रभावशाली रूप से स्पष्ट आंखें।

'लिटिल फायर एवरीवेयर' 90 के दशक के बच्चों के लिए एक पुरानी यादों की यात्रा है - लेकिन यह वास्तव में माताओं के बारे में है

इस तरह के विरोधाभासों ने पुस्तक के अन्ना के लिए स्क्रीन पर विश्वसनीय दिखने के लिए कठिन बना दिया हो सकता है (फिर फिर, एमी एडम्स के पास बारीकियों के लिए एक आदत है, क्योंकि उनके छह ऑस्कर नामांकन प्रमाणित हो सकते हैं)। लेकिन नैरेशन की भी बात है।

पुस्तक का अधिकांश भाग अन्ना के दिमाग में होता है और पाठक के साथ बातचीत के रूप में दिया जाता है - एक वॉयस-ओवर स्क्रीन पर कुछ भारी भारोत्तोलन कर सकता है, काफी आसान। फिर भी मैलोरी की लेखन शैली बेहद विशिष्ट है, जो वाक्यों के ढेर सारे विचारों से भरी हुई है, जिसकी मैं कल्पना करता हूं कि केवल कुछ कलाकार ही न्याय कर रहे हैं: कैथलीन टर्नर? लॉरेन बैकाल (एक बार एक बार)? एक सांस, रसीली, गहरी-पंजीकृत आवाज जो सहानुभूतिपूर्ण जासूस से मिलने का वर्णन कर सकती है ('यहाँ,' वह कहता है, अपनी छाती की जेब से एक कार्ड को थम्बिंग करते हुए, इसे मेरे हाथ में दबाते हुए। मैं इसकी जांच करता हूं। कमजोर स्टॉक।); साथ ही साथ असहानुभूतिपूर्ण: उसकी आवाज़ हल्की, चंचल है, ऊँचे-ऊँचे स्वेटर के लिए उपयुक्त नहीं है, . . . चमड़े का वस्त्र। . . . वह बैड कॉप है, इसमें कोई शक नहीं।

एना को स्मोकी नॉयर देखने का जुनून सवार है, और वह बताती है कि वह एक में रह रही है। एक पॉपकॉर्न फ्लिक जो उस स्वर के साथ खेलने का प्रयास कर रहा है, अन्ना के रूप में आत्म-जागरूक दिखने का प्रयास कर रहा है, निश्चित रूप से दर्शकों को भ्रमित कर सकता है।

ऐसा नहीं है कि मैं वास्तव में जानता हूं कि क्या गलत हुआ, क्योंकि मैं उन शुरुआती दर्शकों में से नहीं था। मुझे पता है कि मैलोरी ने एक किताब लिखी है जिसे हमने पहले पढ़ा है, पहले देखा है - चरमोत्कर्ष तक, जहां असली हत्यारा वह तुच्छ काम करता है जो फिल्मों में मनोरोगी अक्सर करते हैं: बेवजह कबूल करते हैं, एक लंबे गुस्से में डायट्रीब में, हर विवरण और अपने अपराधों को अपने अगले लक्ष्य के लिए प्रेरित करना - नए शिकार को भागने की योजना बनाने के लिए भरपूर समय देना।

अगर कुछ भ्रमित कर रहा है, वह है।

राहेल रोसेनब्लिट न्यूयॉर्क में एक स्वतंत्र लेखक और संपादक हैं।

हम Amazon Services LLC Associates Program में एक भागीदार हैं, एक संबद्ध विज्ञापन कार्यक्रम जिसे Amazon.com और संबद्ध साइटों से लिंक करके हमें शुल्क अर्जित करने का एक साधन प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

ऊर्जा reddit . के लिए सर्वश्रेष्ठ kratom