बैठक के बाद जिनेवा नगर परिषद पर डिवीजन चौड़ा: लीजन योजना सर्वसम्मति से पारित

जून जिनेवा काउंसिल वर्क सेशन इम्पैक्ट जुलाई मीटिंग में विरोध, जिनेवा काउंसिल डिवीजनों का विस्तार, सलामेंद्र का कहना है कि सिटी एम्प्लॉइज को जुनेथ को नस्लवाद-विरोधी प्रशिक्षण के साथ मनाना चाहिए, और जिनेवा ने काउंसिल मीटिंग में सार्वजनिक पत्र पढ़ने से इनकार कर दिया।

परिषद की बैठक में स्थान परिवर्तन को लेकर असमंजस में रहवासी

जिनेवा सिटी काउंसिल ने जुलाई 7, 2021 को जिनेवा रिक्रिएशन सेंटर में मैदान पर अपनी बैठक की। बैठक को अंतिम समय में मनोरंजन केंद्र ले जाया गया। सिटी ने होबार्ट और विलियम स्मिथ कॉलेज (HWS) में अपनी बैठक आयोजित करने की योजना बनाई थी, लेकिन HWS शहर की सुविधा की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम नहीं था।

परिषद की बैठक के सार्वजनिक टिप्पणी भाग के दौरान, कुछ संकेत थे कि बैठक को स्थानांतरित कर दिया गया था क्योंकि एचडब्ल्यूएस 7 जून, 2021, परिषद कार्य सत्र में हुई घटनाओं से नाखुश था। हालांकि, जुलाई की बैठक में उपस्थिति में अनुमानित वृद्धि के कारण शहर ने एक बड़े बैठक कक्ष का अनुरोध किया। सिटी मैनेजर सेज गेरलिंग और कैथरीन विलियम्स, मार्केटिंग और कम्युनिकेशंस के लिए एचडब्ल्यूएस उपाध्यक्ष दोनों ने पुष्टि की कि एचडब्ल्यूएस एक बड़ी सुविधा के लिए शहर के अनुरोध को पूरा करने में असमर्थ था।

जब एचडब्ल्यूएस उपयुक्त बैठक स्थान प्रदान करने में असमर्थ था, तो शहर उन सुविधाओं तक सीमित था जिन तक वे पहुंच सकते थे। शहर सार्वजनिक सुरक्षा केंद्र में अपने सामान्य परिषद कक्षों का उपयोग नहीं कर सका क्योंकि उस सुविधा को न्यूयॉर्क स्टेट यूनिफाइड कोर्ट सिस्टम द्वारा नियंत्रित किया गया था और उन्होंने उस सुविधा को फिर से खोलने के लिए अधिकृत नहीं किया था। शहर ने तब मनोरंजन केंद्र को सर्वोत्तम उपलब्ध स्थान के रूप में चुना।

इस मीटिंग स्थान परिवर्तन ने कुछ भ्रम पैदा किया, विशेष रूप से क्योंकि 7 जुलाई, 2021 की मीटिंग के एजेंडे में यह संकेत नहीं था कि मीटिंग को YouTube के माध्यम से स्ट्रीम किया जाएगा। गेरलिंग ने संकेत दिया कि सिटी ने मीटिंग के लिए YouTube स्ट्रीमिंग की उपलब्धता को सूचीबद्ध नहीं किया क्योंकि सिटी को यकीन नहीं था कि वे तकनीकी मुद्दों के कारण मीटिंग को स्ट्रीम करने में सक्षम होंगे।

अतिरिक्त भ्रम उत्पन्न हुआ क्योंकि जिनेवा पुलिस समीक्षा बोर्ड (पीआरबी) ने हाल ही में घोषणा की थी कि वे मीटिंग स्ट्रीमिंग नहीं करेंगे। इसके अलावा, सिटी क्लर्क लोरी गिनीन ने जवाब दिया कि यह मेरी समझ थी कि हम मीटिंग्स को YouTube पर डाल रहे थे क्योंकि ज़ूम कॉल पर हमारे पास जितनी जगह थी, उससे अधिक लोग मीटिंग देखना चाहते थे। चूँकि अब हमें व्यक्तिगत रूप से मिलने की आवश्यकता है, इसलिए हमें इस पर और ध्यान देने की आवश्यकता होगी। इससे कई लोगों को आश्चर्य हुआ कि क्या शहर परिषद की बैठकों की सभी स्ट्रीमिंग को समाप्त करने की योजना बना रहा है।

अंत में, सिटी मीटिंग को YouTube पर स्ट्रीम करने में सक्षम हुई। बैठक के दौरान और बाद में एक ईमेल में गेरलिंग ने आश्वासन दिया कि शहर सभी परिषद की बैठकों को स्ट्रीम करना जारी रखेगा। गेरलिंग ने यह भी संकेत दिया कि भविष्य की बैठकें सार्वजनिक सुरक्षा केंद्र में अपने पारंपरिक बैठक स्थान पर वापस आ जाएंगी।

जिनेवा अमेरिकी सेना विकास प्रस्ताव

परिषद ने दो जनसुनवाई की। पहली सुनवाई 1115 लोचलैंड रोड को कृषि जोनिंग जिले से लेकफ्रंट ज़ोनिंग जिले में बदलने के संबंध में थी। 1115 लोचलैंड रोड संपत्ति वर्तमान में अमेरिकी सेना के स्वामित्व में है। दूसरी जन सुनवाई लोचलैंड रोड संपत्ति के लिए विकसित की जा रही नई नियोजित इकाई विकास (पीयूडी) के बारे में थी। हालांकि एक निवासी ने पूछा कि क्या संपत्ति पर एक या दो पीयूडी होंगे, किसी भी सुनवाई में कोई ठोस साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था। परिषद ने सीधे निवासी के पीयूडी प्रश्न का उत्तर नहीं दिया, लेकिन यह संकेत दिया कि योजना प्रक्रिया के दौरान इस मुद्दे को संबोधित किया जाएगा।

परिषद ने तब संकल्प 46-21, अध्यादेश 3-2021 और संकल्प 47-2021 पर विचार किया, जो सभी 1115 लोचलैंड रोड संपत्ति से संबंधित थे।

संकल्प 46-2021 राज्य पर्यावरण गुणवत्ता समीक्षा अधिनियम (एसईक्यूआरए) के तहत एक निष्कर्ष था कि लोचलैंड रोड परियोजना का कोई महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभाव नहीं था। काउंसलर केन कैमरा (वार्ड 4) ने पूछा कि क्या संबंधित ट्रैफिक स्टडी पर विचार किया गया है कि क्षेत्र में कितने नए आगंतुक आएंगे। गेरलिंग ने कहा कि अध्ययन ने इसे ध्यान में रखा और अध्ययन में पाया गया कि यातायात पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ेगा। पार्षद बिल पीलर (वार्ड 2) ने पूछा कि क्या प्रस्ताव में कोई प्रावधान है जो एक नए यातायात अध्ययन की अनुमति देगा यदि परियोजना के परिणामस्वरूप बहुत अधिक यातायात होता है। गेरलिंग ने कहा कि शहर यह सुनिश्चित करेगा कि यदि शर्तों की आवश्यकता होती है तो एक नए यातायात अध्ययन की अनुमति दी जाएगी।

संकल्प 46-2021 सर्वसम्मति से पारित हुआ।

अध्यादेश 3-2021 ने जिनेवा नगर संहिता के अध्याय 350 में संशोधन करने का प्रस्ताव दिया ताकि 1115 लोचलैंड रोड क्षेत्र को कृषि जिले से झील के किनारे जिले में फिर से जोड़ा जा सके। लोचलैंड रोड विकास ने मिश्रित उपयोग वाले वाणिज्यिक और आवासीय विकास का प्रस्ताव रखा। कृषि जोनिंग जिले के तहत इस प्रकार के विकास की अनुमति नहीं थी। हालांकि, प्रस्तावित मिश्रित उपयोग विकास प्रस्तावित लेकफ्रंट ज़ोनिंग जिले के तहत अनुमत था।

एक 00 कैप्सूल में कितना क्रैटम फिट बैठता है

जैसे ही परिषद अध्यादेश 3-2021 पर मतदान करने की तैयारी कर रही थी, परिषद के बीच विभाजन फिर से शुरू हो गया। कैमरा ने पूछा कि अध्यादेश में क्या शामिल है। मेयर स्टीव वैलेंटिनो ने कैमरा को अध्यादेश के पाठ के लिए निर्देशित किया। कैमरा ने कहा कि वह सिर्फ यह पता लगाने की कोशिश कर रहे थे कि अध्यादेश क्या है। वैलेंटिनो ने कैमरा को बताया कि होमवर्क के लिए यही था। कैमरा ने जवाब दिया, यह एक शानदार टिप्पणी है मेयर। वैलेंटिनो ने फिर कैमरा से पूछा कि क्या उसे और इंतजार करना चाहिए, और कैमरा ने जवाब दिया, आप बस मेयर पर जाएं। रोल कॉल वोट तब लिया गया था, और अध्यादेश 3-2021 सर्वसम्मति से पारित हुआ।

संकल्प 47-2021 ने प्रस्तावित किया कि जिनेवा शहर लेकफ्रंट डेवलपमेंट ग्रुप, एलएलसी द्वारा प्रस्तुत नियोजित 1115 लोचलैंड रोड विकास को मंजूरी देता है। लेकफ्रंट डेवलपमेंट ग्रुप के प्रस्ताव को पहले ही ओंटारियो काउंटी प्लानिंग बोर्ड द्वारा संदर्भित और अनुमोदित किया जा चुका है। जिनेवा योजना बोर्ड ने भी परियोजना की समीक्षा की।

प्रस्ताव में संपत्ति के पश्चिमी भाग पर दो व्यावसायिक भवनों के निर्माण का आह्वान किया गया। इमारतों में एक रेस्तरां, माइक्रोब्रायरी और 125 कमरों वाला पूर्ण-सेवा वाला होटल होगा। यह परियोजना संपत्ति के पूर्वी हिस्से में 60 टाउनहोम तक का निर्माण करेगी।

आवेदन सामग्री के आधार पर, दो योजना बोर्ड की समीक्षा, और जन सुनवाई, परिषद ने सर्वसम्मति से संकल्प 47-2021 को मंजूरी दी।

सार्वजनिक टिप्पणियाँ और पार्षद रिपोर्टें परिषद और सामुदायिक प्रभागों को हाइलाइट करें

बैठक के सार्वजनिक टिप्पणी अनुभाग के दौरान, कई निवासियों ने 7 जून, 2021, परिषद कार्य सत्र को समाप्त होने वाली घटनाओं के खिलाफ बात की। कई निवासियों ने विशेष रूप से इसके खिलाफ बात की कि कैसे दर्शकों के सदस्यों ने पार्षद लौरा सलामेंद्र (वार्ड 5) के साथ व्यवहार किया और कैसे वैलेंटिनो और जिनेवा पुलिस प्रमुख माइकल पासलाक्वा सलामेंद्र की ओर से हस्तक्षेप करने में विफल रहे।

निवासियों ने यह भी बताया कि कैसे वैलेंटाइनो ने अचानक बैठक समाप्त कर दी। यह पता चला कि वैलेंटिनो के शुरू में बैठक समाप्त होने के बाद, कई पार्षदों ने महसूस किया कि उनके पास अभी भी एक कोरम है और बैठक को फिर से शुरू करने का प्रयास किया। हालांकि, गेरलिंग ने उन्हें आगे बढ़ने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और वैलेंटिनो ने सभी से कहा कि उन्हें कमरा खाली करना है।

निवासियों ने यह भी दावा किया कि सलामेंद्र को बलात्कार और मौत की धमकी मिली थी। जिनेवा महिला सभा ने सलामेंद्र का समर्थन करने और उनके खिलाफ हिंसक और सेक्सिस्ट धमकियों को रोकने के लिए एक याचिका शुरू की है।

निवासियों ने वैलेंटिनो से यह भी पूछा कि 7 जून, 2021 के प्रदर्शनकारियों के लिए सलामेंद्र पर चिल्लाना क्यों ठीक था, और उन्होंने प्रदर्शनकारियों को अंगूठा क्यों दिया। कुछ लोगों ने तो यह भी सोचा कि अगर वामपंथी समूह काउंसलर फ्रैंक गैग्लिएनीज़ (एट-लार्ज) को चिल्ला रहा होता तो क्या उसी व्यवहार की अनुमति दी जाती।

क्या मैं अगस्त में स्पेन की यात्रा कर पाऊंगा?

पार्षद टॉम बरॉल (वार्ड 1) ने एचडब्ल्यूएस कर्मचारियों का एक पत्र पढ़ा, जिसमें इस बात पर चिंता व्यक्त की गई थी कि 7 जून, 2021 की बैठक में शहर के नेताओं ने प्रदर्शनकारियों के आक्रोश को कैसे संभाला। लिविंगमैक्स ने सिटी से पत्र की एक प्रति मांगी। पत्र को एक खुली बैठक में पढ़े जाने और एक सार्वजनिक दस्तावेज होने के बावजूद जिसे न्यूयॉर्क के सूचना की स्वतंत्रता कानून (एफओआईएल) के तहत जारी किया जाना चाहिए, ब्यूरल ने जवाब दिया कि मुझे हीदर मे से पत्र पढ़ने की अनुमति मिली, लेकिन खुलासा करने की अनुमति नहीं मिली। हस्ताक्षर करने वालों या पत्र को वितरित करने के लिए ... वह अब तक द्वारपाल रही है।

मे ने उत्तर दिया कि एचडब्ल्यूएस फैकल्टी के 28 सदस्य जिन्होंने ब्यूरल द्वारा पढ़े गए पत्र पर हस्ताक्षर किए थे, वे एचडब्ल्यूएस नहीं, बल्कि अपने लिए बोल रहे थे। हालांकि, मे ने बर्रल को पत्र जारी करने की अनुमति नहीं दी, यह कहते हुए कि वह उन सभी संकायों से संपर्क नहीं कर सकती जिन्होंने समय पर पत्र पर हस्ताक्षर किए। मे ने यह भी कहा कि पत्र का उद्देश्य परिषद के साथ संवाद करना था, न कि व्यापक जनता के साथ।

पत्र के बावजूद, इस पर हस्ताक्षर करने वाले सभी लोगों की पहचान सहित, एक सार्वजनिक दस्तावेज बन गया जब इसे एक नगर पार्षद को भेजा गया था, इस लेख के प्रकाशन के रूप में, न तो शहर और न ही बरॉल ने पत्र की एक प्रति प्रदान की थी।

अपनी रिपोर्ट के दौरान, कैमरा ने एक अफवाह पर पुलिस संघ को बुलाया कि अधिकारियों ने लड़कों और लड़कियों के क्लब चैरिटी गोल्फ टूर्नामेंट में भाग नहीं लेने का फैसला किया था। कैमरा ने सोचा कि क्या अधिकारियों ने भाग नहीं लेने का फैसला किया क्योंकि युवाओं ने सार्वजनिक सुरक्षा केंद्र के पास फुटपाथ बनाया था। कैमरा की टिप्पणियों के कारण कैमरा और वैलेंटिनो के बीच एक और संक्षिप्त विवाद हुआ। विवाद तब शांत हुआ जब कैमरा ने कहा कि अगर वह गलत है तो वह अधिकारियों से माफी मांगेगा और टूर्नामेंट में उन सभी को एक बियर खरीदेगा।

परिषद की रिपोर्ट के अंत में, वैलेंटिनो ने उप महापौर की स्थिति को घुमाने की इच्छा के बारे में बात की। पार्षद जॉन प्रुएट (वार्ड 6) ने पीलर को अगला उप महापौर नामित किया। गागलियानी ने नामांकन का समर्थन किया। इस नामांकन ने एक बार फिर परिषद के बीच विभाजन को दिखाया। सलामेंद्र ने पीलर के नामांकन के खिलाफ आवाज उठाई। सलामेंद्र ने कहा कि वह पीलर पर भरोसा नहीं करती थी कि वह कैसे व्यवहार करता है और उसके साथ कैसा व्यवहार करता है, इस वजह से वह नेतृत्व की स्थिति रखता है। परिषद ने 6-3 मतों पर नए उप महापौर के रूप में पीलर को मंजूरी दी। सलामेंद्र, पार्षद जान रेगन (वार्ड 3), और कैमरा ने मतदान नहीं किया।

38 जैक्सन स्ट्रीट

परिषद ने 38 जैक्सन स्ट्रीट पर स्थित शहर के स्वामित्व वाली संपत्ति की बिक्री पर विचार करने के लिए एक जन सुनवाई निर्धारित करने के लिए संकल्प 48-2021 पर विचार किया। सहायक शहर प्रबंधक एडम ब्लोअर्स ने परिषद को बताया कि संपत्ति एक खाली जगह थी। ब्लोअर्स ने कहा कि 34 जैक्सन स्ट्रीट पर स्थित एक आसन्न संपत्ति के मालिक को पार्सल खरीदने में दिलचस्पी थी। हालांकि, ब्लोअर्स ने परिषद को आश्वासन दिया कि शहर मानक बोली प्रक्रिया के साथ बाहर जाएगा। परिषद ने सर्वसम्मति से संकल्प 48-2021 को मंजूरी दी। परिषद की नियमित अगस्त बैठक के दौरान, जन सुनवाई 4 अगस्त, 2021 को निर्धारित की गई थी।

रेगन ने परिषद की बैठकों से विघटनकारी व्यक्तियों को हटाने के लिए परिषद के नियमों और प्रक्रियाओं में संशोधन का प्रस्ताव रखा

रेगन ने संकल्प 49-2021 पेश किया जिसमें परिषद के नियमों और प्रक्रियाओं में संशोधन करने की मांग की गई। रेगन ने परिषद की बैठकों से विघटनकारी व्यक्तियों को हटाने के लिए औपचारिक प्रक्रियाओं की स्थापना का प्रस्ताव रखा। रेगन ने जनता के सदस्यों के लिए औपचारिक चेतावनियों की एक प्रक्रिया का प्रस्ताव रखा जो बैठकों को बाधित करते हैं और यदि व्यवधान जारी रहता है तो बैठक से हटा दिया जाता है। संकल्प ने महापौर को यह निर्धारित करने का अधिकार दिया कि क्या व्यवधान उत्पन्न हुआ। रेगन ने स्पष्ट किया कि संकल्प वैलेंटिनो के उद्देश्य से नहीं था, बल्कि परिषद के भविष्य के नेताओं के उद्देश्य से था।

पीलर ने महसूस किया कि यह विचार उचित था, लेकिन इस बात से चिंतित थे कि प्रस्ताव ने मेयर को यह निर्धारित करने के लिए बहुत अधिक शक्ति दी कि स्वीकार्य भाषण क्या है या क्या रुकावट है। पीलर ने कहा कि वह लिखित रूप में प्रस्ताव का समर्थन करने को तैयार नहीं थे।

गैग्लियानी ने महसूस किया कि संकल्प अनावश्यक था। गैग्लिअनीस ने महसूस किया कि 911 को बुलाया जा सकता है यदि बैठक में उपस्थित लोग इस हद तक अनियंत्रित हो जाते हैं कि उन्हें हटाने की आवश्यकता है। गैग्लियानिस ने विशेष रूप से कहा कि उन्हें लगा कि अगर 7 जून, 2021 की बैठक वास्तव में हाथ से निकल गई होती तो वैलेंटिनो और जिनेवा पुलिस ने कार्रवाई की होती।

वैलेंटिनो ने सोचा कि क्या लिखित रूप में संकल्प परिषद और दर्शकों दोनों पर लागू होगा। पीलर ने सोचा कि लिखित प्रस्ताव दर्शकों और परिषद दोनों पर लागू होता है। वैलेंटिनो ने सोचा कि उसे एक बैठक से लोगों की चुनी हुई आवाज को हटाने की शक्ति देना उचित नहीं है।

सलामेंद्र ने सोचा कि शायद मेयर को पार्षदों को हटाने का अधिकार होना चाहिए। सलामेंद्र ने बताया कि कैसे गैग्लिअन ने पेन यान के पास वापस जाने के लिए उस पर चिल्लाया।

जब यह स्पष्ट हो गया कि परिषद को प्रारूप के रूप में प्रस्ताव पसंद नहीं आया, तो सलामेंद्र ने इसे आगे के प्रारूपण की अनुमति देने के लिए पेश किया। सलामेंद्र का प्रस्ताव प्रस्ताव 49-2021 6-3 से हार गया। केवल सलामेंद्र, कैमरा और रेगन ने टेबल पर वोट किया।

अंतिम वोट से पहले, बरॉल ने कहा कि उन्हें लगा कि यह मुद्दा पहले से ही मौजूदा परिषद के नियमों और प्रक्रियाओं में शामिल है।

प्रोत्साहन जाँच 2021 . पर जाँच करें

सलामेंद्र ने कहा कि उन्हें नहीं लगा कि वैलेंटिनो पर सही निर्णय लेने के लिए भरोसा किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने 7 जून, 2021 की बैठक को कैसे संभाला और इस वजह से कि उन्होंने उनसे और कैमरे से नियमित रूप से कैसे बात की। हालांकि, सलामेंद्र ने विश्वास व्यक्त किया कि जब वे प्रस्तावित नियम को अनुपयुक्त तरीके से लागू करेंगे तो लोग वैलेंटाइनो को अपनी नाराजगी के साथ जवाबदेह ठहराएंगे।

अंततः, परिषद ने 6-3 मतों पर संकल्प 49-2021 को अस्वीकार कर दिया। रेगन, सलामेंद्र और कैमरा एकमात्र ऐसे पार्षद थे जिन्होंने प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया।

जुनेटीनवीं छुट्टी का प्रस्ताव

संकल्प 50-2021 ने जिनेवा में जुनेथेन को आधिकारिक अवकाश घोषित किया, जो बैठक के अधिक विवादास्पद प्रस्तावों में से एक साबित हुआ।

प्रुएट ने सोचा कि क्या नई छुट्टी से शहर के कर्मचारियों को काम से एक और छुट्टी मिल जाएगी। गेरलिंग ने कहा कि जुनेथेन शहर के कर्मचारियों के लिए एक दिन की छुट्टी होगी। प्रुएट ने सवाल किया कि क्या कर्मचारियों को एक और दिन की छुट्टी देने के लिए यह वित्तीय रूप से जिम्मेदार था।

पीलर ने यह भी पूछा कि क्या यूनियन अनुबंधों में छुट्टियों को जोड़ने और फिर भुगतान किए गए समय को काटने का प्रावधान है। गेरलिंग ने कहा कि अधिकांश यूनियन अनुबंध सिर्फ छुट्टी जोड़ देंगे, लेकिन कुछ काम की जरूरतों के आधार पर छुट्टी क्रेडिट जोड़ देंगे।

सलामेंद्र ने कर्मचारियों को एक और भुगतान छुट्टी मिलने के बारे में चर्चा में जोड़ा, यह कहकर कि ज्यादातर गोरे कर्मचारियों को जुनेथेन के लिए एक दिन की छुट्टी मिल रही है, जिसे मजदूर वर्ग के काले लोगों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है ... सलामेंद्र ने कहा कि हर किसी को जुनेथेन का जश्न मनाना चाहिए लेकिन महसूस किया कि यह होना चाहिए। एक दिन की छुट्टी के साथ नहीं हो। इसके बजाय, सलामेंद्र ने कहा कि जुनेथेन को कुछ नस्लवादी शिक्षा के साथ मनाया जाना चाहिए। सलामेंद्र ने आगे कहा कि शहर के कर्मचारियों के बजाय एक और दिन की छुट्टी पाने का रास्ता तलाशने के बजाय, शहर को अधिक पैसा खर्च करना चाहिए, उन्हें जुनेथीन के बारे में सीखकर अधिक पारंपरिक तरीके से जुनेथीन मनाना चाहिए। सलामेंद्र ने कहा कि कर्मचारियों को यह सीखना चाहिए कि कैसे दासों को यह नहीं बताया गया कि उन्हें मुक्त कर दिया गया है ताकि उनके स्वामी उनके सस्ते श्रम से लाभान्वित हो सकें।

सेनेका फॉल्स न्यू में रेस्टोरेंट

परिषद ने 5-4 मतों पर संकल्प 50-2021 को मंजूरी दी। पार्षद एंथनी नून (एट-लार्ज), रेगन, सलामेंद्र और प्रुएट ने मतदान नहीं किया। वोट के दौरान, कैमरा ने पूछा कि क्या वह इस मुद्दे को फिर से उठा सकते हैं यदि उन्होंने हां में मतदान किया। वैलेंटिनो ने पुष्टि की कि मौजूदा पक्ष का कोई भी पार्षद किसी भी समय इस मुद्दे को फिर से उठा सकता है। वैलेंटिनो ने संकेत दिया कि जो लोग मौजूदा पक्ष में नहीं थे उन्हें इस मुद्दे को फिर से उठाने से पहले एक साल इंतजार करना होगा।

न्यूयॉर्क राज्य समेकित अनुदान आवेदन

संकल्प 51-2021 - 54-2021 को एक ब्लॉक के रूप में माना गया क्योंकि वे सभी सिटी न्यू यॉर्क स्टेट कंसोलिडेटेड फ़ंडिंग अनुप्रयोगों से संबंधित थे। इन प्रस्तावों ने शहर को तोता हॉल स्थिरीकरण और उपचारात्मक परियोजना, और सेनेका लेक स्टेट पार्क ट्रेल परियोजना के लिए धन के लिए आवेदन करने की अनुमति देने की मांग की। परिषद ने प्रस्तावों पर चर्चा नहीं की और उन्हें सर्वसम्मति से अनुमोदित किया।

संकल्प 55-2021 - 57-2021 को भी एक ब्लॉक के रूप में माना गया क्योंकि उनमें न्यूयॉर्क राज्य समेकित अनुदान के लिए स्थानीय गैर-लाभकारी संस्थाओं द्वारा आवेदनों को मंजूरी देने वाला शहर शामिल था। इन प्रस्तावों ने स्मिथ ओपेरा हाउस और सोलर होम फैक्ट्री द्वारा प्रस्तावित कार्यक्रमों का समर्थन करने की मांग की।

पीलर ने पूछा कि एजेंडे में संकल्प 55, 56 और 57 क्यों थे, यह देखते हुए कि वे स्थानीय गैर-लाभकारी समूहों से संबंधित हैं, न कि शहर के कार्यक्रमों से। गेरलिंग ने कहा कि अनुदान देने वाली एजेंसियों द्वारा गैर-लाभकारी अनुदान आवेदनों की शहर की मंजूरी आवश्यक थी।

परिषद ने सर्वसम्मति से संकल्प 55-2021 - 57-2021 को मंजूरी दी। काउंसिल ने सिटी मैनेजर को द टेक्नोलॉजी फार्म, साल्वेशन आर्मी और ब्लूप्रिंट जिनेवा द्वारा प्रस्तावित परियोजनाओं के लिए समर्थन पत्र जारी करने का भी समर्थन किया।

परिषद भी मारिजुआना वैधीकरण के संबंध में एक चर्चा आयोजित करने के लिए निर्धारित किया गया था। परिषद ने चर्चा को इसलिए रखा क्योंकि यह एक कार्य सत्र के दौरान आयोजित करने का इरादा था, न कि एक नियमित परिषद की बैठक।

बोर्ड की नियुक्तियां

एक और भ्रमित करने वाली परिषद नामांकन प्रक्रिया में, परिषद ने जिनेवा पुलिस बॉडी कैमरा समीक्षा बोर्ड और जिनेवा पुलिस बजट सलाहकार बोर्ड के सदस्यों को निम्नानुसार नियुक्त किया:

जिनेवा पुलिस बजट सलाहकार बोर्ड:

अमारा डन - 9-0 वोट
रॉबर्ट मैकलीन - 5-4 वोट
एवलिन ब्यूश - 5-4 वोट
आइरीन रोड्रिगेज - 9-0 वोट
जेम्स मैककॉर्कल - 5-4 वोट
वैकल्पिक, एंड्रयू स्पिंक - 9-0 वोट

जिनेवा पुलिस बॉडी कैमरा समीक्षा बोर्ड:

बेंजामिन वास्केज़ - 8-1 वोट
स्टेफ़नी एनियर - 7-2 वोट
केली स्मोलिंस्की - 8-1 वोट
क्रिस्टीना डीजेस - रेगन के साथ 8-0 वोट क्योंकि उसने सुश्री डीजेस का साक्षात्कार नहीं लिया था
अहमद व्हिटफील्ड - 5-4 वोट
वैकल्पिक, जेम्स नॉरवॉक - 7-2 वोट