प्रस्तावित पुलिस जवाबदेही बोर्ड से जुड़े शेष मुद्दों को संबोधित करने के लिए सोमवार को जिनेवा नगर परिषद ने एक और 3 घंटे के सत्र में मुलाकात की। अधिकांश भाग के लिए, परिषद ने कानून के पहले चर्चा किए गए वर्गों को फिर से जारी रखा।
हालांकि, एक बड़ा नया प्रस्ताव सामने आया। काउंसलर फ़्रैंक गैग्लिएनीज़ (एट-लार्ज) ने बोर्ड का नाम पुलिस जवाबदेही बोर्ड से बदलकर सिविलियन रिव्यू बोर्ड कर दिया। गैग्लिएनीज ने महसूस किया कि यह शीर्षक बोर्ड के बनने के बारे में अधिक प्रतिबिंबित था और सोचा था कि शीर्षक को कम करने से समुदाय में कुछ लोगों के लिए इसे और अधिक स्वादिष्ट बना दिया जाएगा। पार्षद लौरा सलामेंद्र ने प्रस्ताव का कड़ा विरोध किया। सलामेंद्र (वार्ड 5) ने कहा कि वह लोगों की बातों को नरम शब्दों में सुनने से थक गई थी और लोगों की भावनाओं की रक्षा के लिए बोर्ड का नाम नहीं बदलना चाहती थी। सलामेंद्र ने यह भी कहा कि उन्हें लगता है कि पुलिस और जवाबदेही शब्दों को मिलाकर जो लोग नाराज हैं, उन्हें इसे खत्म कर देना चाहिए।
काउंसलर टॉम बरॉल (वार्ड 1) चिंतित थे कि बोर्ड के शीर्षक से पुलिस शब्द को हटाने से भ्रम पैदा होगा क्योंकि लोग बोर्ड के कार्य को नहीं समझ सकते हैं। इसके कारण काउंसलर विलियम पीलर ने सिविलियन रिव्यू बोर्ड से नाम बदलने के लिए एक संशोधन की पेशकश की, जैसा कि पुलिस समीक्षा बोर्ड (पीआरबी) के लिए गैग्लिअन के मूल प्रस्ताव द्वारा प्रस्तावित किया गया था। अंतत: संशोधित प्रस्ताव पार्षद जन रेगन (वार्ड 3), केन कैमरा (वार्ड 4), और सलामेंद्र वोटिंग नंबर के साथ पारित हुआ।
प्रतिशोध के संबंध में प्रस्तावित कानून के प्रावधानों को संशोधित करने के लिए कैमरा ले जाया गया। उनका प्रारंभिक विचार भाषा को सरल बनाना था। हालांकि, प्रस्ताव टकरावपूर्ण हो गया जब कैमरा को अपनी गति भाषा में वापस जोड़ने के लिए आश्वस्त किया गया जो जिनेवा पुलिस विभाग (जीपीडी) के कर्मचारियों के खिलाफ प्रतिशोध को प्रतिबंधित करेगा। सलामेंद्र ने यह कहते हुए आपत्ति जताई कि उन्हें लगा कि पुलिस के खिलाफ प्रतिशोध की अवधारणा एक बनी हुई समस्या थी। उन्होंने कहा कि उनका मानना है कि शिकायतकर्ताओं की जांच के लिए पुलिस को दूसरा तंत्र नहीं दिया जाना चाहिए। सलामेंद्र ने जीपीडी कर्मचारियों को प्रतिशोध प्रावधानों से हटाने के लिए मूल प्रस्ताव में संशोधन करने की कोशिश की, लेकिन मेयर स्टीव वैलेंटिनो ने प्रस्ताव की अनुमति नहीं दी क्योंकि वोट पहले ही शुरू हो चुका था। प्रस्ताव केवल कैमरा और सलामेंद्र वोटिंग नंबर के साथ किया गया। बाद में बैठक में, सलामेंद्र ने एक बार फिर जीपीडी कर्मचारियों को प्रतिशोध प्रावधानों से हटाने के लिए एक संशोधन की पेशकश करने के लिए अपने प्रस्ताव की पेशकश करने का प्रयास किया, लेकिन इस बार वैलेंटिनो ने उसके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया क्योंकि वह प्रावधान पर मूल वोट के प्रचलित पक्ष में नहीं थी।
रेगन ने इसके बाद पीआरबी की सदस्यता का मुद्दा उठाया। रेगन ने विशेष रूप से कानून प्रवर्तन सदस्यों और उनके परिवारों के पीआरबी पर होने के मुद्दे को फिर से उठाया। प्रारंभ में, रेगन ने बताया कि कानून के इस खंड में परिवर्तन को मंजूरी देने में प्रक्रियात्मक त्रुटियां या गलतियां हुई थीं, जिसके परिणामस्वरूप मसौदा कानून में गलत भाषा थी। नतीजतन, वह इस खंड की भाषा को उसके मूल रूप में वापस करने के लिए चली गई ताकि परिषद इसके साथ उचित रूप से काम कर सके। रेगन का प्रस्ताव पार्षदों एंथनी नून (एट-लार्ज), गैग्लियानी और पीलर वोटिंग नंबर के साथ पारित हुआ।
फिंगर लेक्स ड्राइव-इन ऑबर्न, एनवाई
रेगन ने यह स्पष्ट करने के लिए कानून में संशोधन किया कि पीआरबी में कोई सदस्य नहीं होगा जो जीपीडी या अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए काम करता है। कुछ लोगों ने सोचा कि रेगन की भाषा थोड़ी उलझी हुई थी और अंततः सलामेंद्र ने ब्यूरल द्वारा प्रस्तावित भाषा को स्वीकार करने के लिए रेगन के प्रस्ताव में संशोधन करने के लिए स्थानांतरित कर दिया, जिसमें लिखा था कि बोर्ड में कोई भी सदस्य नहीं होगा जो वर्तमान या पूर्व कर्मचारी या किसी कानून प्रवर्तन एजेंसी के तत्काल परिवार के सदस्य हैं।
इस प्रावधान के पक्ष और विपक्ष में तर्क उसी तर्ज पर जारी रहे जैसे पीआरबी प्रक्रिया की शुरुआत के बाद से रखे गए थे। कुछ ने महसूस किया कि कानून प्रवर्तन सदस्यों को बाहर करना अनुचित था जबकि अन्य ने महसूस किया कि कानून प्रवर्तन को छोड़कर बोर्ड से स्वतंत्रता मिलती है। अंततः संशोधन और समग्र प्रस्ताव को 5-4 मतों के विभाजन पर पारित किया गया, जिसमें पीलर, नूने, गैग्लियानी और वैलेंटिनो वोटिंग नं।
वैलेंटिनो ने इसके बाद पीआरबी कानून में संशोधन करने के लिए कहा कि पीआरबी केवल शिकायत जांच से मिली जानकारी के आधार पर जीपीडी नीति, प्रक्रियाओं और प्रथाओं की समीक्षा कर सकता है। एक बार प्रस्ताव आने के बाद उस पर कोई चर्चा नहीं हुई। प्रस्ताव केवल रेगन और सलामेंद्र के वोटिंग नंबर के साथ पारित हुआ।
पार्षद जॉन प्रुएट ने भी एक प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा जिसमें महापौर को परिषद के एक सदस्य को पीआरबी के संपर्क के रूप में नियुक्त करने की आवश्यकता थी।
सलामेंद्र ने कहा कि उन्होंने इस विचार का विरोध किया क्योंकि उन्हें चिंता थी कि महापौर पीआरबी का विरोध करने वाले एक परिषद सदस्य को नियुक्त करेंगे। इसने सलामेंद्र के बीच एक विवाद को जन्म दिया जहां उसने उन पर पीआरबी विरोधी होने का आरोप लगाया, यहां तक कि उनके वोटों से पता चला कि वह पीआरबी विरोधी थे। वैलेंटिनो ने इस दावे का खंडन करते हुए कहा कि सलामेंद्र पूरी तरह से पुलिस विरोधी थे। सलामेंद्र ने जवाब दिया कि वैलेंटिनो सही था और वह एक संस्था के रूप में पुलिस व्यवस्था के खिलाफ थी क्योंकि यह केवल गरीब लोगों को जेल में डालने और समान अपराध करने वाले अमीर लोगों की उपेक्षा करने के लिए करती है।
डेलाइट सेविंग्स 2019 न्यू यॉर्क
सलामेंद्र और वैलेंटिनो प्रुएट के बीच गरमागरम चर्चा के बाद अपने प्रस्ताव को वापस लेने की कोशिश की, लेकिन पीलर ने यह मुद्दा उठाया कि प्रस्ताव को वापस नहीं लिया जा सकता क्योंकि यह पहले से ही स्वीकृत था। यहां तक कि वैलेंटिनो भी भ्रमित थे कि क्या प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी। सिटी क्लर्क लोरी गिनन ने स्पष्ट किया कि कैमरा के इस दावे के बावजूद कि मोशन को सेकेंड करने का उनका इरादा नहीं था, मोशन को कैमरा द्वारा सेकेंड किया गया था। अंततः वैलेंटिनो ने फैसला सुनाया कि प्रस्ताव को आगे बढ़ाना था। किस बिंदु पर पीलर ने यह बताने के लिए एक संशोधन की पेशकश की कि मेयर एक संपर्क नियुक्त करने के बजाय कर सकता है। प्रस्तावित संशोधन को केवल सलामेंद्र वोटिंग नंबर के साथ अनुमोदित किया गया था। फिर सर्वसम्मति से पूर्ण प्रस्ताव को मंजूरी दी गई।
इसके बाद प्रुएट ने कानून में एक प्रावधान शामिल करने के लिए कदम उठाया, जिसमें पीआरबी को पहले बारह महीनों के लिए अपने खर्चों को ट्रैक करने और बाद के वर्षों में अनुमोदन के लिए बजट तैयार करने के लिए कहा गया था। यह प्रस्ताव सर्वसम्मति से पारित हुआ।
इसके बाद कैमरा ने कानून की धारा 15-11-8 में संशोधन करने के लिए कहा कि चीफ को अनुशासन के संबंध में अपने फैसले की व्याख्या करनी होगी। उन्होंने अनुभाग की भाषा को सरल बनाने के रूप में संशोधन की पेशकश की। हालाँकि, यह इंगित किए जाने के बाद कि प्रमुख को PRB से भिन्न अनुशासन निर्णय तक पहुँचने के लिए अपने तर्क की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं होगी, कैमरा ने उस भाषा में वापस जोड़ने के लिए एक संशोधन की पेशकश की जिसमें पढ़ा गया ... यह भी शामिल है कि यह PRB की सिफारिश से कैसे भिन्न हो सकता है। वैलेंटिनो ने इस बिंदु पर पूछा कि क्या संशोधन मूल रूप से वही प्रावधान नहीं था जिसके साथ उन्होंने शुरुआत की थी। कैमरा ने जवाब दिया कि यह स्पष्ट था, जो वैलेंटिनो को हंसने के लिए प्रेरित करता है, लेकिन संशोधन और प्रस्ताव केवल नून, गैग्लियानी और पीलर वोटिंग नंबर के साथ पारित हुआ।
परिषद ने सर्वसम्मति से एक संशोधन को भी मंजूरी दी जिसमें पीआरबी को न्यूयॉर्क के ओपन मीटिंग कानून पर प्रशिक्षण देने की आवश्यकता है क्योंकि पीआरबी की सभी बैठकें इस कानून के अनुसार आयोजित की जानी चाहिए।
प्रुएट ने यह भी कहा कि पीआरबी संभावित आपराधिक आचरण को परिषद के लिए उचित एजेंसी को संदर्भित करने के लिए परिषद को वापस भेज दें। हालांकि, सिटी अटॉर्नी एमिल बोवे, जूनियर ने संकेत दिया कि जिस तरह से कानून का मसौदा तैयार किया गया था, उसमें उन्हें कोई समस्या नहीं दिखी और उन्होंने कहा कि उन्होंने प्रुएट के संशोधन की सिफारिश नहीं की। नतीजतन, परिषद ने सर्वसम्मति से इस प्रस्ताव को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया।
परिषद ने अज्ञात शिकायतों के मुद्दे सहित पीआरबी के संबंध में कई अन्य मुद्दों पर चर्चा करने में समय बिताया, लेकिन कानून पर कोई अन्य कार्रवाई नहीं की। बैठक के समापन पर, बोव ने बताया कि पीआरबी कानून अनिवार्य जनमत संग्रह के अधीन हो सकता है जैसा कि रोचेस्टर का पुलिस जवाबदेही बोर्ड कानून था। इस टिप्पणी ने पार्षदों द्वारा अतिव्यापी टिप्पणियों की आग लगा दी। सलामेंद्र सबसे मुखर थे और उन्होंने कहा कि अन्य वकीलों ने यह महसूस नहीं किया कि यह आवश्यक था। दूसरों ने यह भी कहने की कोशिश की कि जनमत संग्रह के मुद्दे को बहुत पहले लाया जाना चाहिए था। जिस बिंदु पर वैलेंटिनो ने यह कहते हुए स्थगित करने के लिए एक प्रस्ताव का आह्वान किया कि अगर उन्हें एक नहीं मिला तो वह बैठक समाप्त कर देंगे। पीलर स्थगित करने के लिए चले गए और वैलेंटाइनो ने उन सभी के पक्ष में बुलाया। हालांकि ऐसा नहीं लगता था कि किसी ने वास्तव में मतदान किया और वैलेंटिनो ने कभी भी प्रस्ताव का विरोध करने वाले किसी व्यक्ति को नहीं बुलाया, उन्होंने बैठक समाप्त कर दी और लाइव YouTube फ़ीड तुरंत समाप्त हो गई।
हर सुबह अपने इनबॉक्स में नवीनतम हेडलाइन प्राप्त करें? अपना दिन शुरू करने के लिए हमारे मॉर्निंग संस्करण के लिए साइन अप करें।
