पिकासो ने पिछले हफ्ते खबर बनाई थी। बिक्री या फिर से खोजे गए कैनवास के साथ नहीं, बल्कि नग्न के साथ। हां, आपने उसे सही पढ़ा है। पाब्लो पिकासो ने एक नग्न महिला को चित्रित किया - एक लाल कुर्सी में नग्न महिला, सटीक होने के लिए। उसकी छवि एक पोस्टर पर है, और एडिनबर्ग हवाई अड्डे पर पहुंचने वाले कम से कम एक यात्री को इसे देखने के लिए मजबूर किया गया था। आप कल्पना कर सकते हैं?
यूट्यूब क्रोम पर काम क्यों नहीं कर रहा है
यद्यपि आप में से 90 प्रतिशत लोग पिकासो के नग्न होने के विचार से अनावश्यक रूप से चौंक नहीं सकते हैं, एडिनबर्ग हवाई अड्डे के अधिकारियों को स्पष्ट रूप से इस विचार से परेशानी थी। यात्री या यात्रियों की शिकायत के बाद, उन्होंने सबसे पहले आपत्तिजनक क्षेत्र को कवर किया - नंगे स्तन! - फिर पोस्टर पर प्रतिबंध लगा दिया, इससे पहले कि सामान्य ज्ञान वाला कोई व्यक्ति आगे आए और कहा, वास्तव में, यह एक प्रमुख संग्रहालय शो का विज्ञापन करने वाली एक प्रतिष्ठित छवि है: अपने आप को प्राप्त करें।
किसी भी तरह अधिक व्यापक यौन कल्पना बन जाती है, उतना ही अधिक समझदार समाज इसके बारे में मिलता है। आप शिकायत करने वाले से यह कहना पसंद करेंगे: भलाई के लिए, यह महिला नीली है, और उसके बाल हरे हैं, और उसकी छाती के बीच से एक स्तन निकल रहा है, और उसे 80 साल पहले चित्रित किया गया था। पश्चिमी कला के महान स्वामी। आपको ईमानदारी से इससे कोई समस्या है?
लेकिन यह स्तनों के बारे में नहीं है। यह पुडेंडा के बारे में भी नहीं है, हालांकि उन्हें चित्र में किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक वास्तविक रूप से दर्शाया गया है। यह कला के बारे में है। जैसा कि स्कॉटलैंड की राष्ट्रीय गैलरी के महानिदेशक ने कहानी के टूटने के बाद गार्जियन में कहा, पोशाक और कपड़े के विभिन्न राज्यों में महिलाओं की सभी प्रकार की छवियों का उपयोग बिना किसी टिप्पणी के समकालीन विज्ञापन में किया जा सकता है। जब पोस्टर पर महिला नीली होती है तो लोग शिकायत करते हैं - इसलिए नहीं कि वह यथार्थवादी है, बल्कि इसलिए कि वह नहीं है।
कला रहस्यमय और भ्रमित करने वाली है। यह बहुत अच्छा माना जाता है। लेकिन कुछ लोग अभी भी सुनिश्चित नहीं हैं कि वे क्या देखने वाले हैं, इसलिए वे उन तत्वों पर भरोसा करते हैं जिन्हें वे पहचानते हैं और इसे पूरी तरह से गलत मानते हैं। उन लोगों के बारे में सोचें जिन्होंने स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन को डेविड वोजनारोविक्ज़ के वीडियो ए फायर इन माई बेली को अपने लुका-छिपी शो से बाहर निकालने के लिए मिला, क्योंकि क्रूस पर रेंगने वाली चींटियों की 11-सेकंड की छवि कैथोलिक विरोधी थी। या क्रिस ओफिली की पेंटिंग द होली वर्जिन मैरी पर हंगामा, जिसमें हाथी के गोबर को शामिल किया गया और ब्रुकलिन संग्रहालय को अदालत में ले जाने के लिए न्यूयॉर्क के मेयर का नेतृत्व किया।
इस तरह का विरोध इसलिए होता है क्योंकि निचले स्तर पर लोग अपने ऊपर कुछ रख लेने से डरते हैं। शाब्दिक चित्रण बहुत कम खतरनाक हैं। मुझे बहुत संदेह है कि जिसने भी पिकासो की इस छवि का विरोध किया, वह मानेट के कहीं अधिक यथार्थवादी ओलंपिया के पोस्टर का समान रूप से विरोध करेगा।
लेकिन विरोध वह नहीं है जो खबर बनाता है। तथ्य यह है कि एडिनबर्ग हवाई अड्डे पर किसी ने वास्तव में इस पर प्रतिक्रिया दी थी। वास्तविक बुराई के लिए संस्कृति नहीं बल्कि सांस्कृतिक सापेक्षवाद है। एक ऐसी दुनिया में जहां इतने सारे दृष्टिकोण हैं, ऐसा लगता है कि एकमात्र निश्चित ध्रुव, यह है कि ग्राहक को सही होना चाहिए और उसे शांत होना चाहिए - भले ही उसे समझने में मदद करने के लिए यह कहीं अधिक सहायक हो, धीरे और दृढ़ता से, जहां अपराध करना उचित है और जहां नहीं है।
न्यूयॉर्क के सीनेटर चक शूमरएक शेख़ी मिली?
वाशिंगटन के कला समुदाय के लिए कोई सुझाव मिला? wapo.st/the-rant पर जाएं और अपना सबमिट करें। हम सबसे दिलचस्प चलाएंगे। कृपया अपना नाम, शहर और संपर्क जानकारी शामिल करें।
