अलंकारिक रूप से बोलना: फ़ार्नस्वर्थ गाइड टू वर्बल अनुनय
जल्द ही, इस निष्पक्ष भूमि में, बड़ी संख्या में युवा इकट्ठी होकर दीक्षा के भाषणों को सुनकर बेचैन हो उठेंगे। ऐसे गंभीर अवसरों पर, विशिष्ट वक्ता, जैसा कि वे स्नातक कक्षाओं के उज्ज्वल, चमकते चेहरों को देखते हैं, आमतौर पर केवल बात करने और चुटकुले सुनाने के अलावा और कुछ करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं। इसके बजाय, वे घोषणा करते हैं, वे बोलते हैं, वे नैतिकता करते हैं, वे उस ऊंचाई तक पहुंच जाते हैं जिसे आमतौर पर बयानबाजी कहा जाता है। इस पीढ़ी को एक न होने दें जो . . . आपके सक्षम हाथों में मैं आपको यह चुनौती देता हूं। उत्सुक हृदय और दृढ़ मन के साथ आगे बढ़ें।
मूल रूप से, बयानबाजी अनुनय की कला है, उन सभी मौखिक चालों, पैटर्निंग और वाक्य-रचना संबंधी सूक्ष्मताओं को गले लगाते हुए, जो दर्शकों से सहमति प्राप्त करने के लिए उपयोग की जाती हैं। फिर भी जहां तक कोई भाषण सामान्य से भिन्न होता है, हम सहज रूप से उस पर संदेह करने लगते हैं। क्या ऐसा ऊंचा, थोड़ा कृत्रिम प्रवचन ईमानदार हो सकता है? क्या हमें अपने दिल की धड़कनों पर झूठे रस्साकशी से राजी नहीं किया जा रहा है या दोषपूर्ण तर्क को चकाचौंध से प्रस्तुत किया गया है? इस प्रकार, बयानबाजी को व्यापक रूप से तेजी से बात करने वाले घोटालेबाज कलाकार, स्लीक कोर्ट रूम शोमैन, बढ़ते राजनीतिक लोकतंत्र के उपकरण के रूप में माना जाता है।
चाइल्ड टैक्स क्रेडिट से ऑप्ट आउट करें
वास्तव में, वार्ड फार्नवर्थ - बोस्टन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर - अपनी मजाकिया पुस्तिका में प्रदर्शित करते हैं, विभिन्न अलंकारिक तकनीक वास्तव में विशद लेखन और भाषण के पीछे आयोजन सिद्धांत हैं। दुर्भाग्य से, क्योंकि हम में से बहुत कम लोग लैटिन और ग्रीक जानते हैं, इन उपकरणों का वर्णन करने वाली शब्दावली पूरी तरह से विदेशी लग सकती है। इसलिए फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी उच्चारण मार्गदर्शन, साथ ही परिभाषा प्रदान करता है: अनाफोरा (ए- तथा -फो-रा) तब होता है जब वक्ता लगातार वाक्यों या खंडों की शुरुआत में उन्हीं शब्दों को दोहराता है।
अधिक महत्वपूर्ण, यह पुस्तिका यह प्रकट करने के लिए कई उदाहरण भी प्रदान करती है कि कैसे महान लेखकों ने इन ट्रॉप्स या आंकड़ों को नियोजित करके अपने वाक्यों में बल और रंग जोड़ा है (जैसा कि उन्हें कभी-कभी कहा जाता है)। उदाहरण के लिए, चियास्मस तब होता है जब शब्दों या अन्य तत्वों को उनके क्रम को उलटने के साथ दोहराया जाता है। जॉन कैनेडी का सबसे प्रसिद्ध वाक्य चियास्मस पर बना है: यह मत पूछो कि आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है; पूछें कि आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं।
ध्यान दें कि राष्ट्रपति ने पूछना शब्द की प्रारंभिक पुनरावृत्ति में अनाफोरा को भी नियोजित किया था। इसके विपरीत, वाक्यों की एक श्रृंखला के अंत में किसी शब्द या वाक्यांश की पुनरावृत्ति को एपिस्ट्रोफ कहा जाता है। डैन क्वेले एक बार साहसपूर्वक खुद की तुलना की जॉन कैनेडी के लिए, लॉयड बेंटसन को उकसाया, जो उनके खिलाफ उपाध्यक्ष के लिए दौड़ रहे थे, विरोध करने के लिए: सीनेटर, मैंने जैक कैनेडी के साथ सेवा की; मैं जैक कैनेडी को जानता था; जैक कैनेडी मेरे एक मित्र थे। सीनेटर, आप जैक कैनेडी नहीं हैं। फ़ार्नस्वर्थ बताते हैं कि यहाँ दोहराया गया तत्व, जैक कैनेडी , तीसरे खंड के अंत के बजाय सामने रखा जाता है, फिर अंत के लिए अंत में वापस ले जाया जाता है। जब यह फिर से शुरू होता है तो विविधता डिवाइस के बल में जुड़ जाती है। फार्नवर्थ ने निष्कर्ष निकाला है कि एपिस्ट्रोफ के सामान्य उद्देश्य अनाफोरा के समान होते हैं, लेकिन ध्वनि अलग होती है, और अक्सर थोड़ी सूक्ष्म होती है, क्योंकि हर बार एक वाक्य या खंड समाप्त होने तक दोहराव स्पष्ट नहीं होता है।
एनाडिप्लोसिस में, निम्नलिखित वाक्य या वाक्यांश का पहला भाग बनने के लिए एक वाक्य या वाक्यांश के करीब उठाया जाता है। फ़ार्नस्वर्थ ए क्रिसमस कैरल का हवाला देते हैं, जब मार्ले का भूत उस चेन के बारे में कहता है जिसे वह पहनता है: मैंने इसे अपनी मर्जी से और अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था। वाक्य की लय को बेहतर ढंग से समझने के लिए, फ़ार्नस्वर्थ का सुझाव है कि छात्र मानसिक रूप से मार्ग को फिर से लिखता है क्योंकि वे अन्यथा बना सकते हैं और यह पूछने के लिए कि क्या प्राप्त और खो गया है। डिकेंस का यह अंतिम अंश अनाफोरा के साथ लिखा जा सकता था ( अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था, और अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था ) या एपिस्ट्रोफ ( मैंने इसे अपनी मर्जी से बांधा था, और मैंने इसे अपनी मर्जी से पहना था ) इसके बजाय वह एनाडिप्लोसिस का उपयोग शुरू या खत्म करने के बजाय दोहराव को अंदर करने के लिए करता है; यह स्पीकर द्वारा किए गए विकल्पों को अधिक प्रमुख शुरुआत और अंत स्थिति में रखता है, और इसलिए उन्हें साझा की जाने वाली सामान्य विशेषता पर जोर देते हुए उन्हें मजबूत बनाता है - स्वतंत्र इच्छा, जिसे उत्तराधिकार में दोहराया जाता है। एनाडिप्लोसिस भी अन्य उपकरणों की तुलना में एक अलग ताल बनाता है: पहाड़ी पर एक मार्च और फिर से नीचे।
कई वाक्यों या अंशों में एक से अधिक अंक होते हैं। उदाहरण के लिए, Isocolon, क्रमागत वाक्यों, उपवाक्यों, या वाक्यांशों की लंबाई में समान और संरचना में समानांतर का उपयोग है। जब मैंने लिखा तो वे घोषणा करते हैं, वे बोलते हैं, वे नैतिकता करते हैं, यह समानता आइसोकोलन (साथ ही अनाफोरा) दिखाती है। फ़ार्नस्वर्थ ने चेतावनी दी है कि आइसोकोलन का अत्यधिक या अनाड़ी उपयोग बहुत अधिक चमकदार फिनिश और गणना की भावना को बहुत मजबूत बना सकता है।
इस पुस्तक में जिन 18 अलंकारिक रूपों पर जोर दिया गया है, उनमें से मैं स्वयं पॉलीसिंडेटन और एसिंडटन का शौकीन हूं। पहला संयोजनों की पुनरावृत्ति है, जैसा कि थोरो से इस विस्तारित उदाहरण में है: यदि आप पिता और माता, और भाई और बहन, और पत्नी और बच्चे और दोस्तों को छोड़ने के लिए तैयार हैं, और उन्हें फिर कभी नहीं देखें - यदि आपने अपने कर्ज का भुगतान किया है , और अपनी इच्छा बनाई, और अपने सभी मामलों को सुलझा लिया, और एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं - तो आप चलने के लिए तैयार हैं। इसके विपरीत, एसिंडटन एक संयोजन के परिहार को दर्शाता है जब इसकी अपेक्षा की जा सकती है: लेकिन, एक बड़े अर्थ में, हम समर्पित नहीं कर सकते, हम पवित्र नहीं कर सकते, हम इस आधार को पवित्र नहीं कर सकते। उस अंतिम वाक्यांश में और उससे पहले डालें और देखें - या बल्कि सुनें - लिंकन का वाक्य कितना कमजोर हो जाता है।
मेरे पास यहां प्रेटेरिटियो का वर्णन करने के लिए जगह नहीं है, जिसमें वक्ता वर्णन करता है कि वह क्या नहीं कहेगा, और ऐसा कहता है, या कम से कम इसका थोड़ा सा - लेकिन मैंने इसके उपयोग का वर्णन किया है। अभी भी जब मैं इसके बारे में और सोचता हूं, तो मैं प्रेटेरिटियो पर चर्चा करूंगा, या कम से कम इस वाक्य को मेटानोइया प्रदर्शित करने के लिए लिखूंगा, जिसमें एक स्पीकर जो कुछ भी कहा गया है उसके बारे में अपना विचार बदलता है। निस्संदेह, इस बिंदु तक कुछ पाठकों ने पहले ही अपना मन बना लिया है कि फ़ार्नस्वर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी पूरी तरह से रहस्यमय है। फिर भी यह वास्तव में नहीं है (प्रोलेप्सिस - एक आपत्ति की आशंका और उसे पूरा करना)। बेशक, किताब वह नहीं है जिसे आप एक आसान पठन कहते हैं (लिटोट्स - इसके विपरीत को नकारकर किसी चीज की पुष्टि करना), लेकिन यह आपके द्वारा दिए गए ध्यान को उदारतापूर्वक चुकाता है।
मुझे हाइपोफोरा के एक उदाहरण के साथ समाप्त करने दें - एक प्रश्न पूछना और फिर उसका उत्तर देना: क्या आपको फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी खरीदनी चाहिए? यदि आप लेखन की तकनीकों में रुचि रखते हैं, तो हाँ। बहुत कम से कम, आप सीखेंगे कि अंतिम वाक्य, सामान्य शब्द क्रम के उलट के साथ - हाँ वाक्य की शुरुआत के बजाय अंत में - एनास्ट्रोफ का एक उदाहरण है।
ड्रग टेस्ट के लिए बॉडी डिटॉक्स
डिरडा प्रत्येक गुरुवार को द पोस्ट के लिए पुस्तकों की समीक्षा करता है। उनकी पुस्तक चर्चा पर जाएँ washtonpost.com/readingroom पर।
माइकल डिर्डा द्वारा
जल्द ही, इस निष्पक्ष भूमि में, बड़ी संख्या में युवा इकट्ठी होकर दीक्षा के भाषणों को सुनकर बेचैन हो उठेंगे। ऐसे गंभीर अवसरों पर, विशिष्ट वक्ता, जैसा कि वे स्नातक कक्षाओं के उज्ज्वल, चमकते चेहरों को देखते हैं, आमतौर पर केवल बात करने और चुटकुले सुनाने के अलावा और कुछ करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं। इसके बजाय, वे घोषणा करते हैं, वे बोलते हैं, वे नैतिकता करते हैं, वे उस ऊंचाई तक पहुंच जाते हैं जिसे आमतौर पर बयानबाजी कहा जाता है। इस पीढ़ी को एक न होने दें जो . . . आपके सक्षम हाथों में मैं आपको यह चुनौती देता हूं। उत्सुक हृदय और दृढ़ मन के साथ आगे बढ़ें।
मूल रूप से, बयानबाजी अनुनय की कला है, उन सभी मौखिक चालों, पैटर्निंग और वाक्य-रचना संबंधी सूक्ष्मताओं को गले लगाते हुए, जो दर्शकों से सहमति प्राप्त करने के लिए उपयोग की जाती हैं। फिर भी जहां तक कोई भाषण सामान्य से भिन्न होता है, हम सहज रूप से उस पर संदेह करने लगते हैं। क्या ऐसा ऊंचा, थोड़ा कृत्रिम प्रवचन ईमानदार हो सकता है? क्या हमें अपने दिल की धड़कनों पर झूठे रस्साकशी से राजी नहीं किया जा रहा है या दोषपूर्ण तर्क को चकाचौंध से प्रस्तुत किया गया है? इस प्रकार, बयानबाजी को व्यापक रूप से तेजी से बात करने वाले घोटालेबाज कलाकार, स्लीक कोर्ट रूम शोमैन, बढ़ते राजनीतिक लोकतंत्र के उपकरण के रूप में माना जाता है।
वास्तव में, वार्ड फार्नवर्थ - बोस्टन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर - अपनी मजाकिया पुस्तिका में प्रदर्शित करते हैं, विभिन्न अलंकारिक तकनीक वास्तव में विशद लेखन और भाषण के पीछे आयोजन सिद्धांत हैं। दुर्भाग्य से, क्योंकि हम में से बहुत कम लोग लैटिन और ग्रीक जानते हैं, इन उपकरणों का वर्णन करने वाली शब्दावली पूरी तरह से विदेशी लग सकती है। इसलिए फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी उच्चारण मार्गदर्शन, साथ ही परिभाषा प्रदान करता है: अनाफोरा (ए- तथा -फो-रा) तब होता है जब वक्ता लगातार वाक्यों या खंडों की शुरुआत में उन्हीं शब्दों को दोहराता है।
अधिक महत्वपूर्ण, यह पुस्तिका यह प्रकट करने के लिए कई उदाहरण भी प्रदान करती है कि कैसे महान लेखकों ने इन ट्रॉप्स या आंकड़ों को नियोजित करके अपने वाक्यों में बल और रंग जोड़ा है (जैसा कि उन्हें कभी-कभी कहा जाता है)। उदाहरण के लिए, चियास्मस तब होता है जब शब्दों या अन्य तत्वों को उनके क्रम को उलटने के साथ दोहराया जाता है। जॉन कैनेडी का सबसे प्रसिद्ध वाक्य चियास्मस पर बना है: यह मत पूछो कि आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है; पूछें कि आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं।
ध्यान दें कि राष्ट्रपति ने पूछना शब्द की प्रारंभिक पुनरावृत्ति में अनाफोरा को भी नियोजित किया था। इसके विपरीत, वाक्यों की एक श्रृंखला के अंत में किसी शब्द या वाक्यांश की पुनरावृत्ति को एपिस्ट्रोफ कहा जाता है। डैन क्वेले एक बार साहसपूर्वक खुद की तुलना की जॉन कैनेडी के लिए, लॉयड बेंटसन को उकसाया, जो उनके खिलाफ उपाध्यक्ष के लिए दौड़ रहे थे, विरोध करने के लिए: सीनेटर, मैंने जैक कैनेडी के साथ सेवा की; मैं जैक कैनेडी को जानता था; जैक कैनेडी मेरे एक मित्र थे। सीनेटर, आप जैक कैनेडी नहीं हैं। फ़ार्नस्वर्थ बताते हैं कि यहाँ दोहराया गया तत्व, जैक कैनेडी , तीसरे खंड के अंत के बजाय सामने रखा जाता है, फिर अंत के लिए अंत में वापस ले जाया जाता है। जब यह फिर से शुरू होता है तो विविधता डिवाइस के बल में जुड़ जाती है। फार्नवर्थ ने निष्कर्ष निकाला है कि एपिस्ट्रोफ के सामान्य उद्देश्य अनाफोरा के समान होते हैं, लेकिन ध्वनि अलग होती है, और अक्सर थोड़ी सूक्ष्म होती है, क्योंकि हर बार एक वाक्य या खंड समाप्त होने तक दोहराव स्पष्ट नहीं होता है।
एनाडिप्लोसिस में, निम्नलिखित वाक्य या वाक्यांश का पहला भाग बनने के लिए एक वाक्य या वाक्यांश के करीब उठाया जाता है। फ़ार्नस्वर्थ ए क्रिसमस कैरल का हवाला देते हैं, जब मार्ले का भूत उस चेन के बारे में कहता है जिसे वह पहनता है: मैंने इसे अपनी मर्जी से और अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था। वाक्य की लय को बेहतर ढंग से समझने के लिए, फ़ार्नस्वर्थ का सुझाव है कि छात्र मानसिक रूप से मार्ग को फिर से लिखता है क्योंकि वे अन्यथा बना सकते हैं और यह पूछने के लिए कि क्या प्राप्त और खो गया है। डिकेंस का यह अंतिम अंश अनाफोरा के साथ लिखा जा सकता था ( अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था, और अपनी मर्जी से मैंने इसे पहना था ) या एपिस्ट्रोफ ( मैंने इसे अपनी मर्जी से बांधा था, और मैंने इसे अपनी मर्जी से पहना था ) इसके बजाय वह एनाडिप्लोसिस का उपयोग शुरू या खत्म करने के बजाय दोहराव को अंदर करने के लिए करता है; यह स्पीकर द्वारा किए गए विकल्पों को अधिक प्रमुख शुरुआत और अंत स्थिति में रखता है, और इसलिए उन्हें साझा की जाने वाली सामान्य विशेषता पर जोर देते हुए उन्हें मजबूत बनाता है - स्वतंत्र इच्छा, जिसे उत्तराधिकार में दोहराया जाता है। एनाडिप्लोसिस भी अन्य उपकरणों की तुलना में एक अलग ताल बनाता है: पहाड़ी पर एक मार्च और फिर से नीचे।
कई वाक्यों या अंशों में एक से अधिक अंक होते हैं। उदाहरण के लिए, Isocolon, क्रमागत वाक्यों, उपवाक्यों, या वाक्यांशों की लंबाई में समान और संरचना में समानांतर का उपयोग है। जब मैंने लिखा तो वे घोषणा करते हैं, वे बोलते हैं, वे नैतिकता करते हैं, यह समानता आइसोकोलन (साथ ही अनाफोरा) दिखाती है। फ़ार्नस्वर्थ ने चेतावनी दी है कि आइसोकोलन का अत्यधिक या अनाड़ी उपयोग बहुत अधिक चमकदार फिनिश और गणना की भावना को बहुत मजबूत बना सकता है।
इस पुस्तक में जिन 18 अलंकारिक रूपों पर जोर दिया गया है, उनमें से मैं स्वयं पॉलीसिंडेटन और एसिंडटन का शौकीन हूं। पहला संयोजनों की पुनरावृत्ति है, जैसा कि थोरो से इस विस्तारित उदाहरण में है: यदि आप पिता और माता, और भाई और बहन, और पत्नी और बच्चे और दोस्तों को छोड़ने के लिए तैयार हैं, और उन्हें फिर कभी नहीं देखें - यदि आपने अपने कर्ज का भुगतान किया है , और अपनी इच्छा बनाई, और अपने सभी मामलों को सुलझा लिया, और एक स्वतंत्र व्यक्ति हैं - तो आप चलने के लिए तैयार हैं। इसके विपरीत, एसिंडटन एक संयोजन के परिहार को दर्शाता है जब इसकी अपेक्षा की जा सकती है: लेकिन, एक बड़े अर्थ में, हम समर्पित नहीं कर सकते, हम पवित्र नहीं कर सकते, हम इस आधार को पवित्र नहीं कर सकते। उस अंतिम वाक्यांश में और उससे पहले डालें और देखें - या बल्कि सुनें - लिंकन का वाक्य कितना कमजोर हो जाता है।
मेरे पास यहां प्रेटेरिटियो का वर्णन करने के लिए जगह नहीं है, जिसमें वक्ता वर्णन करता है कि वह क्या नहीं कहेगा, और ऐसा कहता है, या कम से कम इसका थोड़ा सा - लेकिन मैंने इसके उपयोग का वर्णन किया है। अभी भी जब मैं इसके बारे में और सोचता हूं, तो मैं प्रेटेरिटियो पर चर्चा करूंगा, या कम से कम इस वाक्य को मेटानोइया प्रदर्शित करने के लिए लिखूंगा, जिसमें एक स्पीकर जो कुछ भी कहा गया है उसके बारे में अपना विचार बदलता है। निस्संदेह, इस बिंदु तक कुछ पाठकों ने पहले ही अपना मन बना लिया है कि फ़ार्नस्वर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी पूरी तरह से रहस्यमय है। फिर भी यह वास्तव में नहीं है (प्रोलेप्सिस - एक आपत्ति की आशंका और उसे पूरा करना)। बेशक, किताब वह नहीं है जिसे आप एक आसान पठन कहते हैं (लिटोट्स - इसके विपरीत को नकारकर किसी चीज की पुष्टि करना), लेकिन यह आपके द्वारा दिए गए ध्यान को उदारतापूर्वक चुकाता है।
मुझे हाइपोफोरा के एक उदाहरण के साथ समाप्त करने दें - एक प्रश्न पूछना और फिर उसका उत्तर देना: क्या आपको फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी खरीदनी चाहिए? यदि आप लेखन की तकनीकों में रुचि रखते हैं, तो हाँ। बहुत कम से कम, आप सीखेंगे कि अंतिम वाक्य, सामान्य शब्द क्रम के उलट के साथ - हाँ वाक्य की शुरुआत के बजाय अंत में - एनास्ट्रोफ का एक उदाहरण है।
डिरडा प्रत्येक गुरुवार को द पोस्ट के लिए पुस्तकों की समीक्षा करता है। उनकी पुस्तक चर्चा पर जाएँ washtonpost.com/readingroom पर।
फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी
आपकी धनवापसी अभी भी 2021 . संसाधित की जा रही है
वार्ड फ़ार्नस्वर्थ द्वारा।
वर्षों। 253 पीपी. .95
फार्नवर्थ की शास्त्रीय अंग्रेजी बयानबाजी
वार्ड फ़ार्नस्वर्थ द्वारा।
वर्षों। 253 पीपी. .95
