एक बार गणितज्ञ पीटर बाकस ने गणना की कि लंदन में केवल 26 महिलाएं थीं जो उनकी आदर्श जोड़ी थीं। और, विचित्र रूप से पर्याप्त, विवाहित। क्या इसका मतलब यह है कि गणितीय तरीके प्रेम खोजों पर लागू होते हैं? हां, खासकर अगर आप संभावित पार्टनर से बहुत ज्यादा डिमांड नहीं करते हैं।
पहली नज़र में प्यार और गणित आपस में अच्छे से नहीं मिलते। फिर भी, प्यार भी कानूनों का पालन करता है, चाहे वह हमारे यौन साझेदारों की संख्या के बारे में हो या पसंद के बारे में हो यूक्रेनियन चूजे एक डेटिंग साइट पर। ये पैटर्न उतने ही विविध, विचित्र और भ्रमित करने वाले हैं जितने स्वयं प्रेम, और केवल गणित ही उनका वर्णन कर सकता है। उनमें से कुछ यहां हैं।
· एक आदर्श दूसरी छमाही खोजने का आपका मौका
जो लोग लंबे समय से अकेले हैं, उन्हें ऐसा लग सकता है कि ऐसा व्यक्ति मिलना असंभव है। फलहीन तिथियों की एक श्रृंखला, या यहां तक कि उनकी कमी भी निराशा, जलन, या भावना को जन्म देती है कि ब्रह्मांड ने आप पर गिरोह बना लिया है। उदाहरण के लिए, 2010 में, वारविक विश्वविद्यालय (ग्रेट ब्रिटेन) के एक गणितज्ञ, एक आश्वस्त स्नातक पीटर बैकस ने सुझाव दिया कि ब्रह्मांड में उचित रूपों की तुलना में कम लड़कियां उसकी प्रेमिका बनने के योग्य थीं।
आईआरएस रिफंड कब जारी करेगा 2020
व्हाई आई डोंट हैव ए गर्ल नामक एक लेख में, यूके में ड्रेक इक्वेशन टू रिसर्च लव को लागू करते हुए, उन्होंने यह गणना करने की कोशिश की कि उनकी संभावित गर्लफ्रेंड की श्रेणी में कितनी महिलाएं फिट होती हैं। ऐसा करने के लिए, पीटर ने उस सूत्र का उपयोग किया जिसके द्वारा वैज्ञानिकों ने एक समय में इस सवाल का जवाब खोजने की कोशिश की कि एलियंस अभी तक पृथ्वी पर क्यों नहीं आए हैं।
कितना क्रैटम उपयोग करना है
लब्बोलुआब यह है कि समस्या को छोटे भागों में विभाजित किया जाता है, और वे, बदले में, और भी छोटे में, और इसी तरह, जब तक कि एक उचित मूल्यांकन करना संभव न हो जाए। बाकस के मामले में, यह इस तरह दिखता था (उसकी आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए):
मेरे आस-पास कितनी महिलाएं रहती हैं? (लंदन में 4 मिलियन से अधिक महिलाएं हैं)।
उनमें से कितने मेरी उम्र के अनुकूल हैं? (20%, यानी> 800,000)।
उनमें से कौन सा हिस्सा रिश्ते में नहीं है? (50%, यानी> 400,000)।
उनमें से कितने के पास उच्च शिक्षा है? (26%, यानी> 104,000)।
उनमें से कितने आकर्षक हो सकते हैं? (5%, यानी> 5200)।
टॉघनॉक फॉल्स स्टेट पार्क के पास वाइनरी
उनमें से कितने मुझे आकर्षक लग सकते हैं? (5%, यानी> 260 महिलाएं)।
मैं उनमें से कितने लोगों के साथ मिल सकता था? (10%, यानी> 26 महिलाएं)।
हम अपने अगले प्रोत्साहन चेक की उम्मीद कब कर सकते हैं
इस प्रकार, उनकी गणना के अनुसार, उनमें से केवल 26 महिलाएं ही रह गईं, जिन्हें वह आज तक संभव मानेंगे। जाहिर है, अगर वह इतना चुस्त नहीं होता तो उसकी संभावना अधिक होती। दूसरे शब्दों में, शब्दों के साथ आपकी सूची जितनी अधिक होगी और किसी भी तरह से, आपके प्यार को पाने की संभावना उतनी ही कम होगी। इसके बजाय, यह 1-2 अंक चुनने के लायक है जो वास्तव में आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, और फिर संभावित भागीदारों को मौका दें। आपको सुखद आश्चर्य हो सकता है। आखिरकार, हम सभी ऐसे जोड़ों को जानते हैं जिनके आधे हिस्से एक साथ खुद की कल्पना नहीं कर सकते थे और फिर भी बहुत अच्छी तरह से सह-अस्तित्व में थे। शायद पीटर बाकस इसकी पुष्टि कर सकते हैं। आखिर उन्होंने शादी कर ही ली।
· हम वास्तव में किसकी तलाश कर रहे हैं?
असल में, इस सवाल को समझा जा सकता है: क्या हम वाकई उन लोगों की तलाश कर रहे हैं जिनके बारे में हम सपने देखते हैं? आइए हम लोकप्रिय पश्चिमी डेटिंग साइट के उदाहरण का अर्थ समझाते हैं OkCupid , गणितज्ञों के एक समूह द्वारा स्थापित। यह एक मूल एल्गोरिथम का उपयोग करता है, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं के लिए सही साथी ढूंढना आसान बनाना है। प्रतिभागियों के प्रोफाइल को संसाधित करना और उनकी प्राथमिकताओं और इच्छाओं की तुलना करना, कार्यक्रम प्रत्येक संभावित जोड़ी के लिए एक निश्चित मात्रा में अंक प्रदर्शित करता है, यह दर्शाता है कि भागीदार एक दूसरे से कैसे मेल खाते हैं।
लेकिन वास्तव में, इलेक्ट्रॉनिक मैचमेकर अक्सर उनकी भविष्यवाणियों में गलत होते हैं। एक बार, OkCupid ने भी शीर्षक के तहत एक पोस्ट में स्वीकार किया कि हम लोगों पर प्रयोग कर रहे हैं! कि संसाधन ने दीर्घकालिक संबंधों के लिए जोड़ों के चयन में केवल सीमित सफलता हासिल की है।
अपने एल्गोरिथ्म की प्रभावशीलता का परीक्षण करने के लिए, प्रोग्रामर ने कंप्यूटर को आगंतुकों के एक निश्चित समूह को धोखा देने के लिए मजबूर किया। उन्हें बताया गया कि एक निश्चित उम्मीदवार के साथ उनकी अनुकूलता 90% है (जबकि वास्तव में, यह लगभग 30% थी)। इनमें से कुछ आगंतुकों ने साइट की सिफारिशों पर विश्वास किया और उन लोगों के साथ संदेशों का आदान-प्रदान करना शुरू कर दिया जो उनकी अपेक्षाओं को पूरा नहीं करते थे। ऐसा लगता है कि उन्हें जल्दी से त्रुटि का पता लगाना चाहिए और बातचीत समाप्त करनी चाहिए। ऐसा कई मामलों में हुआ है। हालांकि, धोखेबाजों का 15% संचार जारी रहा। और यहाँ विरोधाभास है। उन लोगों के लिए जिनके लिए बिना किसी धोखे के एल्गोरिथ्म ने लगभग पूर्ण संयोग (लगभग 90%) का वादा किया था, संचार जारी रखने वालों का प्रतिशत बहुत अधिक नहीं था - केवल 17%। यानी ये आदर्श जोड़े बाकी सभी से बेहतर नहीं कर रहे थे!
तो, साथी की खोज काफी यादृच्छिक है और आप कभी नहीं जानते कि कौन वास्तव में प्यारा होगा और आपको आकर्षक लगेगा।
