जिनेवा सिटी काउंसिल की बुधवार, 2 जून की बैठक के दौरान, काउंसिल ने जिनेवा पुलिस रिव्यू बोर्ड (पीआरबी) में नियुक्तियों पर विचार करते हुए बैठक का एक बड़ा हिस्सा खर्च किया। 40 से अधिक आवेदकों के साक्षात्कार और पीआरबी साक्षात्कार और नियुक्तियों से संबंधित लगभग 10 कार्यकारी सत्र आयोजित करने के बावजूद, परिषद बेहद विभाजित रही कि पीआरबी में किसे बैठना चाहिए और चयन प्रक्रिया कैसे चलाई जानी चाहिए।
मेयर स्टीव वैलेंटिनो ने वैलेरी मल्लार्ड को नामित करते समय प्रक्रिया खोली। पार्षद जॉन प्रुएट (वार्ड 6) ने तुरंत चिंता व्यक्त की कि ऐसी परिस्थितियां हो सकती हैं जहां मल्लार्ड के हितों का टकराव होगा और उन्हें पीआरबी के फैसलों से खुद को अलग करना होगा। पार्षद लौरा सलामेंद्र (वार्ड 5) ने प्रुएट की चिंता से सहमति जताते हुए कहा कि जिनेवा हाउसिंग अथॉरिटी के साथ मल्लार्ड का रोजगार हितों का टकराव था जिससे वह सहज नहीं थी। सलामेंद्र ने यह भी कहा कि मल्लार्ड का रोजगार एक समस्या थी क्योंकि सार्वजनिक आवास कार्यक्रमों में व्यक्ति नकारात्मक पुलिस बातचीत के कारण अपने आवास वाउचर खो सकते हैं।
पार्षद एंथनी नून (एट-लार्ज) मल्लार्ड के रोजगार के संबंध में चिंताओं से सहमत नहीं थे। कोई नहीं मानता था कि मल्लार्ड आवश्यक होने पर खुद को अलग करने में पूरी तरह सक्षम था। काउंसलर फ्रैंक गैग्लिएनीज (एट-लार्ज) ने सोचा कि मल्लार्ड एक उत्कृष्ट नियुक्ति है। पीलर ने महसूस किया कि मल्लार्ड के रोजगार के संबंध में चिंताएं हितों के टकराव के नियमों की गलत व्याख्या थीं। पीलर का मानना था कि मल्लार्ड और अन्य को केवल पीआरबी के फैसलों से खुद को अलग करना होगा, अगर उनके पास प्रतिस्पर्धात्मक हित, विशेष रूप से एक प्रतिस्पर्धी वित्तीय हित था।
वैलेंटिनो ने कहा कि उन्होंने मल्लार्ड को नामित करने से पहले सामुदायिक इनपुट और हितों के संभावित टकराव सहित अन्य सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार किया था। अंत में, वैलेंटिनो के मलार्ड के नामांकन को 4-5 मतों से पराजित किया गया। पार्षद टॉम बरॉल (वार्ड 1), पार्षद जान रेगन (वार्ड 3), पार्षद केन कैमरा (वार्ड 4), सलामेंद्र, और प्रुएट ने मतदान नहीं किया।
जैसा कि काउंसिल ने मल्लार्ड नामांकन पर चर्चा की, कई पार्षदों ने प्रक्रिया के बारे में चिंता व्यक्त की, जो परिषद नामितों का चयन करने के लिए उपयोग कर रही थी। कैमरा चर्चा से असहज था क्योंकि वह लोगों की व्यक्तिगत विशेषताओं पर चर्चा नहीं करना चाहता था। कैमरा का मानना था कि जिन व्यक्तियों पर विचार किया जा रहा है वे गुणवत्ता के आवेदक हैं। कैमरा ने कहा, चलो आज रात 20 चर्चा करके समुदाय को आघात न पहुँचाएँ।
रेगन भी ब्लॉक में नामांकित व्यक्तियों पर विचार करने और प्रत्येक नियुक्ति पर व्यक्तिगत रूप से विचार नहीं करने के पक्ष में थे। जबकि गैग्लियानी प्रत्येक व्यक्तिगत आवेदक पर एक साधारण हां या ना में वोट चाहता था। गैग्लिअनीस ने महसूस किया कि दूसरा पक्ष व्यक्तिगत आलोचना पैदा कर रहा है। गैग्लियानी को आश्चर्य हुआ कि पीआरबी और नामांकित लोगों को लोगों के गले से क्यों उतारा जा रहा है
पीलर सहमत थे कि एक ब्लॉक वोट आसान होगा। पीलर ने यह भी महसूस किया कि मल्लार्ड नामांकन पर एक व्यक्तिगत वोट की आवश्यकता थी क्योंकि सार्वजनिक कानून ने विशेष रूप से मेयर को व्यक्तिगत नियुक्ति करने के लिए बुलाया था। गैग्लियानी ने यह भी तर्क दिया कि कानून में 10,000 बार संशोधन किया गया था और मेयर की नियुक्ति को छोड़ दिया गया था।
वैलेंटिनो के मल्लार्ड के नामांकन को अस्वीकार करने के बाद, सलामेंद्र ने नौ व्यक्तियों को पीआरबी में नामांकित करने के लिए आगे बढ़ने की कोशिश की। हालांकि, वैलेनिनो ने नामांकन को अलग करने का अनुरोध किया और इस प्रकार सलामेंद्र के प्रयास को रोक दिया।
इससे परिषद में विवाद हो गया। कुछ पार्षद चाहते थे कि वैलेंटिनो यह बताए कि आदेश और प्रक्रिया के नियमों के तहत इस प्रकार के अवरोधन तंत्र की अनुमति कहाँ है। वैलेंटिनो ने कहा कि यह नियमों में नहीं था, लेकिन यह कि किसी एक पार्षद के अनुरोध पर अवरुद्ध वस्तुओं को अलग करने के लिए परिषद पर लंबे समय से चली आ रही प्रथा थी।
सलामेंद्र ने नौ उम्मीदवारों के एक स्लेट को नामित करने के लिए उसके प्रस्ताव को मजबूर करने की कोशिश की, लेकिन वैलेंटिनो ने प्रस्ताव पर विचार करने से इनकार कर दिया। परिषद की चर्चा इस कदर बिगड़ गई कि पार्षद आपस में बात कर रहे थे। अंत में, परिषद ने व्यक्तिगत रूप से नामांकन पर विचार किया। हालांकि, यह स्पष्ट करने के बावजूद कि उसके पास नौ उम्मीदवार थे, वह व्यक्तिगत रूप से नामांकित करना चाहती थी, सलामेंद्र को उन नौ उम्मीदवारों को आगे लाने का अवसर नहीं दिया गया था। इसके बजाय, जो हुआ वह सभी के लिए मुफ़्त था। किसी और ने विरोधी उम्मीदवार को नामांकित करने से पहले नामांकन करने के लिए पार्षदों को एक-दूसरे को पीटने के लिए दौड़ लगानी पड़ी। पर्यवेक्षकों के लिए, इसने एक कठिन स्थिति पैदा कर दी। पर्यवेक्षक अक्सर यह नहीं बता सकते थे कि किस पर विचार किया जा रहा है, खासकर जब से परिषद ने संभावित उम्मीदवारों के नाम बैठक से पहले जारी नहीं किए।
जिनेवा सिटी क्लर्क लोरी गिनीन ने सत्यापित किया कि काउंसिल ने ब्रायन व्हिटली, अहमद व्हिटफील्ड, चार्ल्स बरनार्ड, आरजे रापोसा, थेरेसा जोंसन और अमारिस इलियट-एंगेल को सर्वसम्मति से 9-0 मतों पर नियुक्त किया। गिनीन ने यह भी पुष्टि की कि परिषद ने विल वुल्फ और जेसिका फैरेल को विभाजित 5-4 मतों पर और चार्ल्स किंग को 7-2 मतों पर नियुक्त किया।
हालांकि पीआरबी सार्वजनिक कानून द्वारा नहीं बुलाया गया, परिषद ने तीन वैकल्पिक पीआरबी सदस्यों का भी चयन किया। काउंसिल ने सर्वसम्मति से 9-0 मतों पर वैकल्पिक के रूप में एंड्रयू स्पिंक, कैरी कोरोन और अमारा डन को नियुक्त किया।
2000 एक महीने का प्रोत्साहन कब शुरू होगा
मैलार्ड के वैलेंटिनो के नामांकन को खारिज करने के अलावा, काउंसिल ने जॉन लिंच और विक्टर नेल्सन के नामांकन को 4-5 मतों से भी खारिज कर दिया। काउंसिल ने एक विकल्प के रूप में रॉबर्ट मैक्लीन के नामांकन को 3-6 वोट से भी खारिज कर दिया।
पीआरबी नियुक्तियों पर वोटों के बाद, वैलेंटिनो ने प्रत्येक पीआरबी पद के लिए कार्यालय की शर्तें निर्धारित करने की प्रक्रिया शुरू की। हालांकि, कैमरा चाहता था कि पीआरबी के सदस्य बोर्ड की शर्तें खुद तय करें। वैलेंटिनो ने बताया कि पीआरबी सार्वजनिक कानून कुछ सदस्यता वर्गीकरणों को कार्यालय की निर्दिष्ट शर्तों के अधीन करता है। परिषद ने पीआरबी को सदस्यों के लिए कार्यालय की शर्तों के संबंध में परिषद को सिफारिशें करने देने का निर्णय लिया।
परिषद को पुलिस बॉडी कैमरा समीक्षा बोर्ड और पुलिस बजट सलाहकार बोर्ड की नियुक्तियों पर भी विचार करना था। हालांकि, परिषद ने इन नियुक्तियों पर विचार करने में देरी करने का फैसला किया। परिषद ने इन दोनों बोर्डों में नियुक्ति के लिए विचाराधीन लोगों के नामों का खुलासा नहीं किया है।
YouTube, ज़ूम ऑडियो मुद्दों ने जिनेवा के निवासियों को परिषद की बैठक के बड़े हिस्से से बाहर कर दिया
हर सुबह अपने इनबॉक्स में नवीनतम हेडलाइन प्राप्त करें? अपना दिन शुरू करने के लिए हमारे मॉर्निंग संस्करण के लिए साइन अप करें।
