जिनेवा सिटी काउंसिल ने सितंबर 1, 2021 को अपनी सितंबर की बैठक आयोजित की। काउंसिल ने जिनेवा पब्लिक सेफ्टी सेंटर से कॉर्नेल एग्रीटेक कैंपस में जॉर्डन हॉल में बैठक को स्थानांतरित कर दिया।
काउंसिल ने अपना अधिकांश समय सामुदायिक विकल्प एकत्रीकरण कार्यक्रम और कचरा मुद्दों पर बहस करने में बिताया। लेकिन परिषद ने जिस एक बड़े मुद्दे को नजरअंदाज किया, वह था पार्षद जॉन प्रुएट का 17 अगस्त, 2021 इस्तीफा और उनका 31 अगस्त, 2021 उस इस्तीफे को वापस लेना .
बैठक सार्वजनिक टिप्पणी और पार्षद की रिपोर्ट के साथ शुरू हुई। इन प्रस्तुतियों से कई दिलचस्प बातें सामने आईं।
सार्वजनिक टिप्पणी के दौरान, जिनेवा निवासी चार्ल्स किंग ने सुझाव दिया कि जिनेवा नगर पार्षदों के लिए कंपित शर्तों की स्थापना पर पुनर्विचार करे। राजा ने महसूस किया कि इससे दो उद्देश्यों की पूर्ति होगी। सबसे पहले, उन्होंने महसूस किया कि इससे परिषद को एक साथ पूरी तरह से चालू करने के प्रभाव से बचा जा सकेगा। दूसरा, उन्होंने महसूस किया कि इससे जिनेवा को वार्ड 6 की सीट भरने का एक रास्ता मिल जाएगा जो संभवत: पार्षद जॉन प्रुएट द्वारा वर्ष के अंत में कम समय में कई वार्ड 6 चुनाव किए बिना खाली कर दी जाएगी।
काउंसिल ने काउंसलर फ्रैंक गैग्लिएनीज (एट-लार्ज) से भी सीखा कि पुलिस बजट सलाहकार बोर्ड की बैठक हुई थी। गागलियानीज ने संकेत दिया कि बोर्ड ने निर्धारित किया था कि 2022 जिनेवा पुलिस विभाग (जीपीडी) बजट का मूल्यांकन करने के लिए समय पर बजट प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए उनके पास पर्याप्त समय नहीं था। बोर्ड 2023 के बजट को पहले बजट के रूप में लक्षित करने की योजना बना रहा था जिसका वे मूल्यांकन करेंगे। पार्षद लौरा सलामेंद्र (वार्ड 5) ने कहा कि वह यह सुनकर चिंतित और चिंतित थीं कि सिटी मैनेजर सेज गेरलिंग और जीपीडी बजट रिव्यू बोर्ड काउंसिल के संपर्क गैग्लियानी बोर्ड को क्या करना चाहिए, इस पर उनकी राय में हस्तक्षेप कर रहे थे। सलामेंद्र ने महसूस किया कि जब परिषद ने बोर्ड बनाया, तो उन्होंने विशेष रूप से और जानबूझकर परिषद के संपर्क और शहर के कर्मचारियों के लिए बोर्ड के साथ निर्णय लेने की भूमिका निभाने के लिए किसी भी प्रावधान को छोड़ दिया।
काउंसिलर एंथनी नून (एट-लार्ज) ने भी काउंसिल को बताया कि जिनेवा पुलिस रिव्यू बोर्ड ने जेसिका फैरेल को अपना चेयरपर्सन नियुक्त किया है।
क्या 2022 में सामाजिक सुरक्षा बढ़ेगी
नियमित व्यवसाय में, परिषद ने दो विवादास्पद मुद्दों का निपटारा किया।
सबसे पहले, परिषद ने संकल्प 62-2021 पर विचार किया। यह संकल्प शहर के सामुदायिक विकल्प एकत्रीकरण कार्यक्रम ठेकेदार जूल को कार्यक्रम में एक ऑप्ट-आउट समुदाय वितरित जनरेशन घटक जोड़ने की अनुमति देगा। यदि पारित हो जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि जिनेवा निवासियों को शहर के वैकल्पिक ऊर्जा बिजली प्रदाता के लिए स्वचालित रूप से साइन अप किया जाएगा। यदि निवासी कार्यक्रम में भाग नहीं लेना चाहते थे, तो उन्हें पोस्टकार्ड लौटाकर या किसी अन्य टेलीफोन या कंप्यूटर विधि द्वारा ऑप्ट-आउट करना होगा।
पार्षद जान रेगन (वार्ड 3) द्वारा संकल्प को परिषद में लाया गया था। कार्यक्रम के समर्थन में रेगन ने जोश के साथ बात की। उसने महसूस किया कि यह कार्यक्रम महत्वपूर्ण था क्योंकि यह जिनेवा को नवीकरणीय ऊर्जा उपयोग की ओर ले जाएगा। रेगन ने कहा कि जलवायु परिवर्तन के कारण यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण था।
रेगन ने यह भी तर्क दिया कि कार्यक्रम में शहर की भागीदारी का समस्या पर अधिक प्रभाव पड़ेगा। उसने महसूस किया कि कई निवासियों के बड़े पैमाने पर संयुक्त प्रयासों का उन लोगों की तुलना में अधिक प्रभाव होगा जो अकेले पूरा कर सकते हैं।
रेगन ने यह भी बताया कि कार्यक्रम वस्तुतः निवासियों को उनके बिजली के बिलों पर कम से कम 10% छूट की गारंटी देगा, और यह कि कार्यक्रम अनुदान के लिए शहर की पात्रता को बढ़ाएगा।
यद्यपि परिषद में सभी ने पारंपरिक से वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की ओर बढ़ने का समर्थन किया, कई पार्षदों को इस बात की चिंता थी कि सरकार को निवासियों को कार्यक्रम में शामिल करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए। कुछ पार्षद विशेष रूप से कार्यक्रम की ऑप्ट-आउट आवश्यकता के बारे में चिंतित थे।
किसान पंचांग सर्दी 2018 न्यू यॉर्क
काउंसलर एंथनी नून (एट-लार्ज) यह सुनिश्चित करना चाहता था कि शहर ने शहर के निवासियों को कार्यक्रम की आवश्यकताओं, विशेष रूप से ऑप्ट-आउट प्रावधानों के बारे में बताया। नून ने कहा कि वह संचार के मुद्दे के बारे में चिंतित थे क्योंकि संचार शहर का मजबूत सूट नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि कार्यक्रम की आवश्यकताओं को संप्रेषित करना आवश्यक था क्योंकि कुछ निवासियों ने महसूस किया कि उन्हें कार्यक्रम में शामिल किया गया है।
गैग्लियानी लोगों को यह बताने में सहज महसूस नहीं करते थे कि उन्हें क्या करना है। वैलेंटिनो ने कहा कि शहर के दो निवासियों ने उन्हें बताया कि शहर के कार्यक्रम से बाहर निकलने में 6 महीने लग गए।
पार्षद बिल पीलर (वार्ड 6) ने भी इस मुद्दे पर व्यापक टिप्पणी की, लेकिन माइक्रोफोन ऑडियो मुद्दों के कारण उनकी टिप्पणी सुनाई नहीं दे रही थी।
रेगन ने महसूस किया कि ऑप्ट-आउट प्रावधान के खिलाफ तर्क सटीक नहीं था क्योंकि निवासी पहले से ही ऑप्ट-आउट कार्यक्रम में थे। रेगन ने तर्क दिया कि निवासियों को पहले से ही एक डिफ़ॉल्ट ऊर्जा आपूर्तिकर्ता दिया गया था और केवल डिफ़ॉल्ट आपूर्तिकर्ता से बाहर निकलकर प्रदाताओं को बदल सकता था।
गैग्लियानी इस मुद्दे से इतने असहज थे कि वे ऑप्ट-आउट कार्यक्रम के बारे में अधिक जानने के लिए प्रस्ताव पेश करना चाहते थे। संकल्प को पेश करने के लिए कोई समर्थन नहीं था।
सलामेंद्र ने रेगन को कार्यक्रम में उनके सभी कामों के लिए धन्यवाद दिया। एक बिंदु पर सलामेंद्र ने बहस को काटने और वोट देने के लिए सवाल उठाने की कोशिश की। लेकिन मेयर स्टीव वैलेंटिनो ने उनके अनुरोध को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि उन्हें प्रश्न पूछने के लिए आदेश और प्रक्रिया के नियमों के बारे में पता नहीं है या नहीं। आखिरकार, वैलेंटिनो ने एक बाइंडर निकाला और कॉलिंग क्वेश्चन रूल को पढ़ा। उन्होंने सलामेंद्र के प्रस्ताव पर बिना किसी चर्चा, बहस या वोट के प्रस्ताव पर वोट लेना समाप्त कर दिया।
परिषद ने संकल्प 62-2021 को 6-3 मतों के साथ गैग्लिएनीज़, पीलर और वैलेंटिनो वोटिंग नंबर के साथ अनुमोदित किया।
परिषद ने जिनेवा कचरा सेवाओं के संबंध में दो प्रस्तावित दो अध्यादेश संशोधनों पर भी विचार किया।
सबसे पहले, परिषद ने अध्यादेश 4-2021 के पहले पठन पर विचार किया। अध्यादेश 4-2021 जिनेवा सिटी कोड की धारा उपखंड 300-7 में संशोधन करके पांचवां कचरा ढोने वाला लाइसेंस तैयार करेगा। यह लाइसेंस विशेष रूप से जिनेवा रिकवरी पार्क को आवंटित किया गया था, जो एक ट्रांसफर स्टेशन के रूप में संचालित करने की योजना बना रहा था। लाइसेंस ट्रांसफर स्टेशन को जिनेवा रिकवरी पार्क से लैंडफिल तक रोजाना 20 क्यूबिक गज कचरा ढोने की अनुमति देगा।
इस प्रस्तावित अध्यादेश संशोधन ने परिषद के बीच लंबी चर्चा शुरू कर दी। कुछ पार्षद शुरू में भ्रमित थे और उन्हें लगा कि अध्यादेश सुविधा को आवासीय स्थानों से कचरा उठाने की अनुमति देगा। कुछ पार्षद चिंतित थे कि आवासीय पिकअप की अनुमति आवासीय पिकअप के लिए लाइसेंस प्राप्त 4 कचरा ढोने वालों के साथ अनुपयुक्त रूप से प्रतिस्पर्धा करेगी। हालांकि, सहायक सिटी मैनेजर एडम ब्लोअर्स और सिटी मैनेजर सेज गेरलिंग ने दोहराया कि मसौदा के रूप में अध्यादेश ने ट्रांसफर सुविधा को ट्रांसफर स्टेशन से लैंडफिल तक कचरा ढोने की अनुमति दी थी। निवासियों को सुविधा के लिए खुद को कचरा ले जाना होगा।
पार्षदों ने यह भी सवाल किया कि यह पांचवां कचरा ढोने वाला लाइसेंस खाद सुविधा के संचालन को कैसे प्रभावित करेगा। कर्मचारियों ने स्पष्ट किया कि कम्पोस्ट सुविधा का संचालन सामान्य रूप से जारी रहेगा क्योंकि उस सुविधा को लाइसेंस से छूट प्राप्त है। नतीजतन, खाद सुविधा कचरा ढोने के लाइसेंस के बिना खाद कचरे को ढो सकती है।
जैकब फॉक्स, जो कंपोस्ट सुविधा चलाता है और ट्रांसफर स्टेशन चलाएगा, ने सार्वजनिक टिप्पणी के दौरान अध्यादेश संशोधन के पक्ष में बात की। फॉक्स ने काउंसिल की चर्चाओं के दौरान सुविधा के बारे में पार्षद के सवालों के जवाब भी दिए। फॉक्स ने काउंसिल से पांचवें होलर लाइसेंस के विस्तार पर विचार करने के लिए कहा। फॉक्स उन निवासियों के लिए कचरा उठाने में सक्षम होना चाहता है जो स्थानांतरण स्टेशन पर सामग्री प्राप्त करने में असमर्थ हैं। फॉक्स ने विशेष रूप से उन स्थितियों का उल्लेख किया जहां निवासी अपने छोटे वाहनों के कारण निर्माण मलबे को स्थानांतरित नहीं कर सके। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि वह उन व्यक्तियों की मदद कर सकते हैं जो स्वयं कचरा परिवहन करने में शारीरिक रूप से सक्षम नहीं थे। कुछ पार्षद इस बात से चिंतित थे कि यह प्रस्ताव मौजूदा सवारों के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा करेगा। अंतत: परिषद ने कर्मचारियों को अध्यादेश के दूसरे पठन पर विचार के लिए संशोधन का मसौदा तैयार करने का निर्देश दिया।
प्रूएट अध्यादेश प्रस्ताव के सबसे मुखर विरोधी थे। प्रुएट ने महसूस किया कि इस प्रकार का ऑपरेशन स्थान के लिए उपयुक्त नहीं था। प्रुएट को विश्वास नहीं हुआ कि पड़ोस के लोग ऐसा चाहते हैं। प्रुएट ने यह भी महसूस किया कि शहर में एक ट्रांसफर स्टेशन होने से वह रूप नहीं था जो शहर आर्थिक विकास के लिए चाहता था। प्रुएट ने एक ऐसी व्यवस्था पर काम करने का सुझाव दिया जहां शहर के निवासी जिनेवा के ट्रांसफर स्टेशन के टाउन का उपयोग कर सकें।
काउंसलर केन कैमरा (वार्ड 4) ट्रक ट्रैफिक के बारे में चिंतित था जो एक ट्रांसफर स्टेशन द्वारा बनाया जाएगा।
फॉक्स ने स्पष्ट किया कि असली ट्रक यातायात सड़क के पार कैसाला यार्ड से आता है। फॉक्स ने पार्षदों को यह भी आश्वासन दिया कि उनका ट्रक आस-पास के पड़ोस से यात्रा किए बिना सुविधा में प्रवेश करेगा और बाहर निकलेगा।
क्या कोई चौथा प्रोत्साहन होने जा रहा है
प्रुएट ने शोर, यातायात और गंध के मुद्दों के बारे में अपनी चिंताओं को दोहराना जारी रखा जो कि खाद की सुविधा और स्थानांतरण स्टेशन का कारण होगा। प्रुएट ने शहर के निवासियों से इस प्रस्ताव के बारे में बताने के लिए कहा।
परिषद ने केवल प्रूएट और वैलेंटिनो वोटिंग नंबर के साथ 7-2 वोट पर अध्यादेश 4-2021 के पहले पढ़ने को मंजूरी दी। अध्यादेश को तब तक लागू नहीं किया जाएगा जब तक कि परिषद ने इसे दूसरी बार पढ़ने पर फिर से मंजूरी नहीं दी। यह अनुमान लगाया गया था कि ट्रांसफर स्टेशन होलियर लाइसेंसधारी को कुछ आवासीय कचरा पिकअप करने की अनुमति देने के लिए प्रस्तावित अध्यादेश को दूसरी बार पढ़ने पर संशोधित किया जाएगा। परिषद अपनी 6 अक्टूबर, 2021 की बैठक में दूसरी रीडिंग पर विचार करने वाली थी।
कैमरा ने परिषद से अध्यादेश 5-2021 पर विचार करने को कहा। इस अध्यादेश ने जिनेवा सिटी कोड के अध्याय 300 में संशोधन करने का प्रस्ताव रखा, ताकि उन कचरा ढोने वालों पर जुर्माना लगाया जा सके जिन्होंने कचरा और रीसाइक्लिंग टोट्स को ठीक से लेबल नहीं किया था। प्रस्ताव के तहत, जिनेवा प्रत्येक गलत तरीके से लेबल किए गए टोटे के लिए $ 5.00 जुर्माना लगाएगा।
खेल पर दांव कैसे लगाएं और जीतें
कैमरा ने कहा कि वह प्रस्ताव लाया क्योंकि परिषद ने पहले लेबल को अनिवार्य और प्रदान किया था, लेकिन कई कचरा ढोने वालों ने आवश्यकता की अनदेखी की है। कैमरा ने महसूस किया कि यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण था कि निवासियों को पता चले कि उन्हें कचरा और रीसाइक्लिंग के लिए कौन से टोटे का उपयोग करना चाहिए। उन्होंने आशा व्यक्त की कि बेहतर लेबलिंग के परिणामस्वरूप कम कचरा लैंडफिल में जाएगा और रीसाइक्लिंग का अधिक उपयोग होगा।
कई पार्षद चिंतित थे कि कोड प्रवर्तन इस नई जिम्मेदारी को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं था।
नोएन ने बताया कि कोड प्रवर्तन मूल अध्यादेश को लागू करने में असमर्थ था जिसके लिए ढोने वालों को टोटे लेबल करने की आवश्यकता थी।
हालाँकि उन्हें यह विचार पसंद आया, लेकिन गैग्लिएनीज़ ने महसूस किया कि नई ज़िम्मेदारियाँ लेने से पहले कोड प्रवर्तन कार्यालय को सुधारने की आवश्यकता है।
रेगन इस विचार के पक्ष में थे लेकिन $ 5 जुर्माना वसूलने के रसद के बारे में चिंतित थे।
पार्षद टॉम बरॉल (वार्ड 1) ने कहा कि उन्होंने इस कार्यक्रम के बारे में कभी नहीं सुना। बरॉल ने बताया कि वह और कई अन्य निवासियों के पास अपने स्वयं के टोटके हैं। उनका मानना था कि टोट्स को लेबल करना निवासियों की जिम्मेदारी होनी चाहिए, न कि ढोने वालों की।
वैलेंटिनो ने तर्क दिया कि कचरे पर लोगों की व्यक्तिगत संस्कृति को बदलने की जरूरत थी। उन्हें विश्वास नहीं था कि इस अध्यादेश से निवासियों के कूड़ेदान और पुनर्चक्रण के उपयोग में कोई फर्क पड़ेगा। वैलेंटिनो को यह भी विश्वास नहीं था कि इस अध्यादेश को लागू करना कर्मचारियों के समय का अच्छा उपयोग होगा।
पीलर ने भी इस मुद्दे पर बात की, लेकिन एक बार फिर ऑडियो माइक के मुद्दों के कारण उनकी टिप्पणियों को नहीं सुना जा सका।
इस मुद्दे पर लंबी बहस के बाद परिषद ने अध्यादेश 5-2021 को 1-8 मतों से खारिज कर दिया। केवल कैमरा ने अध्यादेश पर हां में मतदान किया।
परिषद ने सर्वसम्मति से संकल्प 63-2021 और 64-2021 को भी मंजूरी दी।
संकल्प 63-2021 थोड़ा असामान्य था। जिनेवा ओपिओइड दुरुपयोग से निपटने की लागतों की वसूली के लिए क्लास एक्शन मुकदमे में शामिल कई नगर पालिकाओं में से एक थी। मुकदमे में प्रतिवादियों में से एक मॉलिनक्रोड्ट था। मॉलिनक्रोड्ट ने दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया। दिवालियापन अदालत ने मामले में शामिल नगर पालिकाओं को मॉलिनक्रोड्ट की दिवालियापन योजना पर मतदान करने के लिए कहा। हालांकि, दिवालिएपन की योजना, विशेष रूप से जब यह ओपिओइड दुरुपयोग के मुद्दों से संबंधित है, लंबी और जटिल थी। ओपिओइड संबंधित दावेदारों (ओसीसी) की आधिकारिक समिति ने सिफारिश की कि जब तक ओसीसी ने इसकी समीक्षा नहीं की और एक सिफारिश नहीं की, तब तक नगरपालिका मॉलिनक्रोड्ट योजना पर मतदान नहीं करेगी। संकल्प 63-2021 ने ओसीसी सिफारिश को अपनाया।
संकल्प 64-2021 ने जे स्ट्रीट पर शहर के स्वामित्व वाली संपत्ति की संभावित बिक्री पर विचार करने के लिए 6 अक्टूबर, 2021 को एक सार्वजनिक सुनवाई निर्धारित की। पार्सल की पहचान टैक्स मैप आईडी 119.7-1-51 के रूप में की गई थी। अविकसित पार्सल 189 जे स्ट्रीट के बगल में स्थित था। भूमि का मूल्यांकन $ 30,000 पर किया गया था। जनसुनवाई शाम सात बजे होगी। परिषद की नियमित अक्टूबर बैठक के भाग के रूप में।
कैमरा परिषद में दो चर्चा आइटम भी लाया। सबसे पहले, उन्होंने परेशान संपत्तियों को संरक्षकता में रखने के प्रस्ताव पर चर्चा की। विचार यह था कि यदि जमींदार अपनी परेशान संपत्तियों को उचित रूप से ठीक करने में विफल रहे, तो शहर कदम उठाएगा, आवश्यक मरम्मत के लिए भुगतान करेगा, संपत्ति के मालिकों के कर बिलों की मरम्मत की लागत का आकलन करेगा, और शहर के लिए 30% अधिभार का आकलन करेगा। काम करो। कैमरा का लक्ष्य संपत्ति को अधिक तेज़ी से ठीक करना था, उम्मीद है कि 12 महीनों के भीतर। कैमरा शहर के कर्मचारियों से यह निर्धारित करने के लिए कानूनी समीक्षा करने के लिए कह रहा था कि क्या प्रस्ताव कानूनी होगा।
ऊर्जा और फोकस के लिए kratom
कई पार्षदों ने प्रस्ताव की वैधता के बारे में चिंता व्यक्त की, विशेष रूप से निजी संपत्ति के लाभ के लिए सार्वजनिक धन को एकतरफा खर्च करने की शहर की क्षमता। पार्षदों ने यह भी चिंता व्यक्त की कि कैमरा के प्रस्ताव जैसे नए कार्यक्रम पर विचार करने से पहले कोड प्रवर्तन में सुधार की आवश्यकता है। हालांकि शहर के कर्मचारी प्रस्ताव पर प्रारंभिक रूप से विचार करने के लिए सहमत हुए, प्रस्ताव की औपचारिक कानूनी समीक्षा करने की कोई योजना नहीं थी।
कैमरा को रेलरोड लेकफ्रंट इंटीग्रेशन कमेटी पर चर्चा का नेतृत्व करने के लिए भी निर्धारित किया गया था। परिषद ने इस चर्चा को बाद की बैठक में स्थगित कर दिया। इस चर्चा के पुनर्निर्धारण से पहले कैमरा परिषद को इस बारे में अधिक जानकारी प्रदान करेगा।
हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि सभी मामलों को संबोधित किया गया था, औपचारिक रूप से स्थगित होने से पहले YouTube वीडियो फ़ीड को अचानक काट दिए जाने के साथ बैठक समाप्त हो गई।
